三人先后于1999年6月2日、2000年10月12日签订了两份《债权转移协议书》，从而形成了对第三人享有200万美元及其利息的债权。两份协议书都约定 于2002年7月17日将自有的价值553万元的房产抵押给了味全股份公司，味全股份公司并未受到损害。房产证中对抵押标注得很清楚，一审判决却以“不是房产抵押 ...
//www.110.com/panli/panli_8639.html -了解详情
贷款人正式执管之日止”只能理解为“保证期间从贷款合同签署之日起至抵押人取得房产证并就抵押物设定有效抵押，且将抵押登记证明即房屋他项权证交付抵押权人（ 合同》，光大银行与泓和公司于2004年6月20日签订的《个人房屋按揭贷款合作协议书》均为签约当事人的真实意思表示，合同内容未悖法律、行政法规的强制性规定 ...
//www.110.com/panli/panli_33962523.html -了解详情
，双方签订了一份《调解协议书》，原告同意向被告支付146 321元租金并办理房产证。以上事实表明，被告不但不配合银行办理按揭贷款手续，在贷款未成后长达两年 ”属于按揭贷款的初步审核程序，被告孙某某、孙某因未办理抵押手续，故没有发放按揭贷款。原、被告双方对以上《证言》没有异议。经法庭质证，对原、被告双方 ...
//www.110.com/panli/panli_26668606.html -了解详情
》、《还款抵押协议书》、《备忘录》（一）、（二）（以下简称“系争协议”），约定：被告XX公司将其名下的坐落在XX村六组的房地产，房产证号为XX号（ （甲方）金额为2,100万元，包括但不限于第一期、第二期房款，第三期代付上海银行贷款；乙方在确认沪XX号权利人不能变更为甲方后，最迟于2009年9月30日 ...
//www.110.com/panli/panli_21342687.html -了解详情
2008年3月12日，彤达公司、中保公司与原告三方签订《协议书》，约定彤达公司自愿以其名下房产证号为岳房权证岳阳楼区字第104080号、第123699号两 。 被告中保公司辩称：1、鹏晨公司在长沙银行贷款198万元。为保证该贷款安全，彤达公司将公司的财产抵押给长沙银行，依照相关规定在有关职能部门进行他 ...
//www.110.com/panli/panli_229459.html -了解详情
2008年3月12日，彤达公司、中保公司与原告三方签订《协议书》，约定彤达公司自愿以其名下房产证号为岳房权证岳阳楼区字第104080号、第123699号两 。 被告中保公司辩称：1、彤达公司在长沙银行贷款200万元，为保证该贷款安全，彤达公司将公司的财产抵押给长沙银行，依照相关规定在有关职能部门进行他 ...
//www.110.com/panli/panli_229454.html -了解详情
起诉称：2001年7月17日，原告在农行解中分社贷款两笔,分别是19000元和31000元,前者以房产证做抵押,后者以三个人的身份证做担保。2003年原告的房产证经 。第3组，对盛永强的调查笔录，证明第三人代原告还款及签订协议书情况。 经过庭审质证，原告认为被告提交的第1组职权依据不适用本案争议房屋， ...
//www.110.com/panli/panli_181022.html -了解详情
未按规定还款，截至2007年12月21日，王政福已连续10期未偿还贷款，尚欠丰台支行借款本金23 93 92.98元、利息10902.65元。丰台支行催要 办理房产证的时间，庄维公司在与丰台支行签订的《支持个人住房贷款购房合作协议书》中明确约定：在房产交付使用后，庄维公司代理丰台支行办理房地产抵押登记 ...
//www.110.com/panli/panli_109107.html -了解详情
起诉称：2001年7月17日，原告在农行解中分社贷款两笔,分别是19000元和31000元,前者以房产证做抵押,后者以三个人的身份证做担保。2003年原告的房产证经 。第3组，对盛永强的调查笔录，证明第三人代原告还款及签订协议书情况。 经过庭审质证，原告认为被告提交的第1组职权依据不适用本案争议房屋， ...
//www.110.com/panli/panli_103140.html -了解详情
利公司提交证据如下：1、2000年4月13日，《以资抵债协议书》。2、大观农行名下的房产证。证明金德利公司已将何某名下的房产过户到大观农行名下 25日贷款1400万元，1998年12月25日到期，以金德利大厦抵押担保；1998年7月3日贷款440万元，1999年6月10日逾期，1998年11月4日贷款 ...
//www.110.com/panli/panli_92783.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务