》，上面注明“委托联兴公司全权代理销售环镇北路700弄17－23号住宅(可售建筑面积5，000平方米内)。”双方即签订了系争房屋的购房合同。联兴 购房合同，且金谷园公司对提前、超额付款无法作出合理解释。金谷园公司作为具有房地产开发经营资质的企业，应当知晓房屋买卖的常规交易程序。姑且不论委托书本身存在的 ...
//www.110.com/panli/panli_79431.html -了解详情
于2007年1月31日开庭公开审理了本案，上诉人谭利及委托代理人才贵富、被上诉人银基公司的委托代理人 韩宏利、代德明均到庭参加诉讼，本案现已审理 买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：商品房买卖合同约定或者《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定的办理房屋所有权登记的期限届满后超过 ...
//www.110.com/panli/panli_63781.html -了解详情
，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员叶小青担任审判长，审判员张勇健、代理审判员王闯参加评议的合议庭进行了审理。书记员孙建国担任记录。本案现已审理终结。 。且用于抵押的金碧商城房产系张行、张锦与开发商昆明市富亨房地产开发公司签订合同后购买，而根据已发生法律效力的昆明仲裁委员会(2000)昆仲裁字01号 ...
//www.110.com/panli/panli_43144.html -了解详情
。被告陶德华辩称：涉案房屋原产权人李某某委托多家中介公司出售房屋，中原公司并非独家掌握该房源信息，也非独家代理销售。陶德华并没有利用中原公司提供的信息 诉讼请求，不予支持。裁判理由法院生效裁判认为：中原公司与陶德华签订的《房地产求购确认书》属于居间合同性质，其中第2.4条的约定，属于房屋买卖居间合同中 ...
//www.110.com/ziliao/article-537116.html -了解详情
里小区13号楼。法定代表人王永跃，执行董事。委托代理人李佳新，北京市中伦律师事务所律师。委托代理人丁耀，北京市中伦律师事务所律师。被上诉人（原审被告 ，汉族，住址（略）。上诉人北京世纪春天房地产开发有限公司（以下简称世纪春天公司）因与被上诉人张栋保证合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2009）朝 ...
//www.110.com/panli/panli_28853182.html -了解详情
。 被告陶德华辩称：涉案房屋原产权人李某某委托多家中介公司出售房屋，中原公司并非独家掌握该房源信息，也非独家代理销售。陶德华并没有利用中原公司提供的 请求，不予支持。 裁判理由 法院生效裁判认为：中原公司与陶德华签订的《房地产求购确认书》属于居间合同性质，其中第2.4条的约定，属于房屋买卖居间合同中常 ...
//www.110.com/ziliao/article-265108.html -了解详情
组成合议庭，于2010年4月14日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人马某，被告的委托代理人梅某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定， 无法预见土地使用权价格的上涨，但是被告作为房地产开发企业，在商品房尚未投资建造就已开始预售，属违规销售，对造成合同无效的后果应承担相应责任。原告作为一名 ...
//www.110.com/panli/panli_7589385.html -了解详情
组成合议庭，于2010年4月14日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人马某，被告的委托代理人梅某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定， ，无法预见土地使用权价格的上涨，但是被告作为房地产开发企业，在商品房尚未投资建造就已开始预售，属违规销售，对造成合同无效的后果应承担相应责任。原告作为一名 ...
//www.110.com/panli/panli_7571043.html -了解详情
合议庭，于2010年4月14日公开开庭进行了审理，原告尚某及其委托代理人马某，被告的委托代理人梅某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定， 无法预见土地使用权价格的上涨，但是被告作为房地产开发企业，在商品房尚未投资建造就已开始预售，属违规销售，对造成合同无效的后果应承担相应责任。原告作为一名 ...
//www.110.com/panli/panli_7561857.html -了解详情
2009年12月4日立案受理。依法由代理审判员许瑜华以简易程序独任审判，于2009年12月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董a及被告委托 理由诉至本院。以上事实，由原告提供的《上海市商品房预售合同》、上海市房地产业销售统一发票、收款收据、上海市房地产登记簿及双方当事人陈述为证，并均经庭审质证。 ...
//www.110.com/panli/panli_2630942.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务