经审理查明，原审判决认定上诉人冯某及原审被告人杨某、杨某某犯抢劫罪的事实和情节是清楚、正确的。原审被告人杨某、杨某某对抢劫事实供认属实。证据来源合法、 某及其辩护人提出，被告人冯某不是本案主犯，原判决认定冯某抢劫735元有误的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人冯某在得知“蝇子”因盗窃未果与他人产生矛盾后 ...
//www.110.com/panli/panli_21852117.html -了解详情
内黄县公安局取保候审，2010年3月15日被内黄县人民检察院取保候审，因涉嫌犯抢劫罪，2010年4月14日被内黄县公安局执行逮捕。现羁押于内黄县看守所。辩护人 的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立。本院认为，原审法院判决认定被告人冯志广犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序 ...
//www.110.com/panli/panli_16382006.html -了解详情
深圳车站派出所抓获，同年3月15日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。辩护人平功亮，仙桃市法律援助中心律师。仙桃市人民法院 陈晖的犯罪情节基本相当，亦具备监护、帮教条件，为体现教育为主、惩罚为辅的量刑原则，可对其从宽判处。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十 ...
//www.110.com/panli/panli_10477171.html -了解详情
等方法，强行劫取被害人现金490元，其行为已构成抢劫罪。王建与邓新士有共同抢劫的目的与行为，构成抢劫罪的共犯。在共同犯罪中，两人积极实施犯罪， 建抢劫的犯罪事实。故上诉人的上诉意见和辩护人的辩护意见理由不足，不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》 ...
//www.110.com/panli/panli_1176138.html -了解详情
，分别向其三人要钱，且此情节也得到了证人李金×、孔××的印证，李江峰的行为符合抢劫罪的犯罪特征,应当认定为犯罪。 本院认为，李江峰以非法占有为目的 江峰的犯罪事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。李江峰及其辩护人的辩护理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八 ...
//www.110.com/panli/panli_103651.html -了解详情
经处罚；被告人雷志友犯故意伤害罪有自首情节，应从轻或减轻处罚；被害人有过错，量刑时应减轻处罚。建议对被告人雷志友从轻处罚。 被告人凡统云对起诉指控的事实无异议 故意伤害罪、抢劫罪，被告人凡统云、罗顺、何淼波犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人雷志友一人犯数罪，依法应予数罪并罚。在 ...
//www.110.com/panli/panli_95433.html -了解详情
不构成抢劫罪，内乡县人民检察院此项指控不能成立，不予支持。辩护人辩护理由成立予以采纳。法院根据《中华人民共和国刑法》第一百一十八条之规定，判决被告人马东兴犯破坏 规定定罪处罚，这一条规定实际上指由盗窃、诈骗、抢夺在特定条件下转化为抢劫罪的一种特殊情况。转化必须符合下述三个条件：一、必须是实施盗窃、诈骗 ...
//www.110.com/ziliao/article-55150.html -了解详情
是处10年以上有期徒刑，无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产，大大重于一般抢劫的量刑，这样往往造成办案人员认为对于被告人有些不公平。但是，根据《最高人民法院关于 财物），显然有失公正，况且转化型抢劫又系目的犯，所以很难通过一种具体标准来衡量转化型抢劫罪的既遂、未遂问题，只能就具体案件针对转化前后的 ...
//www.110.com/ziliao/article-54631.html -了解详情
定原则的要求。如被告人杨勇因犯抢劫罪被判处死刑后不服以未满十八周岁为由提起上诉。二审辩护律师不远千里到被告人家乡作了大量调查取证，结果是杨勇犯罪时未18 主要事实清楚，只是一些次要事实不清楚，一般不影响定罪，只影响量刑，宜作从轻或减轻辩护。如熊汪志被指控在围追被害人的过程中，手持斧头挡住被害人的去路， ...
//www.110.com/ziliao/article-142752.html -了解详情
其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十一条的规定，提起公诉，请依法判处。并在《量刑建议书》中建议以累犯从重处罚。附带民事诉讼原告人陈 无异议，但辩称：什么东西都没拿，认为不构成抢劫罪。辩护人邓峗敏提出的辩护意见是：①对指控罗道存犯有抢劫罪的定性没有异议，但认为当时被告人一心逃离现场，因 ...
//www.110.com/panli/panli_46200603.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务