贷款催收通知书，陈正灼在催收通知书上签字。 原审法院认为，本案系确认抵押担保合同效力纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第三十二条的规定：当事人采用 不能构成表见代理。我国《合同法》规定，行为人没有代理权以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。相对人可以催 ...
//www.110.com/panli/panli_209848.html -了解详情
投资担保有限责任公司（以下简称国兆投资公司）与被告李小军担保合同纠纷一案，于2009年7月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员何 民法通则》第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：(一)保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由 ...
//www.110.com/panli/panli_209533.html -了解详情
担保公司）与上诉人中国银行股份有限公司郴州分行（以下简称中银郴州）因担保合同纠纷一案，不服郴州市北湖区人民法院（2006）郴北民二初字第393号民事判决 报告，以致被上诉人正原公司的工商注册登记中的注册资金为200万元，上诉人担保公司基于对该注册资金的合理信赖及被上诉人正原公司于2005年为被上诉人王 ...
//www.110.com/panli/panli_186129.html -了解详情
合作联社(以下简称信用联社)与湖南新斑马实业股份有限公司(以下简称新斑马公司)借款、质押担保合同纠纷一案，湖南省津市市人民法院于2006年5月12日作出(2005)津 2002年11月8日签订的津市市蚊香总厂(含斑马蚊香公司)资产整体买卖合同中约定的附件l，其举证责任应是城中信用社，而不应倒置分配给 ...
//www.110.com/panli/panli_173314.html -了解详情
代理人杨志遥，城步苗族自治县芙蓉法律服务所法律工作者。 被告城步苗族自治县跃发投资担保有限公司。 法定代表人李代群，该公司董事长。 委托代理人陶正国，湖南承信 并未将14万元交付给原告。 本院认为，本案属确认借款担保合同效力纠纷。被告城步县跃发公司系投资担保公司，经营范围不包括贷款业务，其与原告签订 ...
//www.110.com/panli/panli_136671.html -了解详情
被告刘永昌、中国工商银行股份有限公司北京翠微路支行（以下简称翠微路支行）担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曲育京独任审判，公开开庭进行了 裕发公司作为房屋出卖人兼贷款担保人，对被担保人应负有一定的审查义务，且应当明知担保的风险,因此, 刘永昌是否系真实购房人、其向翠微路支行借款的目的、还款能力 ...
//www.110.com/panli/panli_135537.html -了解详情
与被告陈新、中国工商银行股份有限公司北京翠微路支行（以下简称翠微路支行）担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曲育京独任审判，公开开庭进行了 裕发公司作为房屋出卖人兼贷款担保人，对被担保人应负有一定的审查义务，且应当明知担保的风险,因此, 陈新是否系真实购房人、其向翠微路支行借款的目的、还款能力及 ...
//www.110.com/panli/panli_135536.html -了解详情
被告李赶会、中国工商银行股份有限公司北京翠微路支行（以下简称翠微路支行）担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曲育京独任审判，公开开庭进行了 裕发公司作为房屋出卖人兼贷款担保人，对被担保人应负有一定的审查义务，且应当明知担保的风险,因此, 李赶会是否系真实购房人、其向翠微路支行借款的目的、还款能力 ...
//www.110.com/panli/panli_135534.html -了解详情
被告杨玉清、中国工商银行股份有限公司北京翠微路支行（以下简称翠微路支行）担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曲育京独任审判，公开开庭进行了 裕发公司作为房屋出卖人兼贷款担保人，对被担保人应负有一定的审查义务，且应当明知担保的风险,因此, 杨玉清是否系真实购房人、其向翠微路支行借款的目的、还款能力 ...
//www.110.com/panli/panli_135533.html -了解详情
被告何玉仙、中国工商银行股份有限公司北京翠微路支行（以下简称翠微路支行）担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曲育京独任审判，公开开庭进行了 裕发公司作为房屋出卖人兼贷款担保人，对被担保人应负有一定的审查义务，且应当明知担保的风险,因此, 何玉仙是否系真实购房人、其向翠微路支行借款的目的、还款能力 ...
//www.110.com/panli/panli_135532.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务