现场的一些保险杆碎片和玻璃碎片并不足以认定其死亡是发生交通事故所致。因此,该工伤认定决定书证据显然不足,应予撤销。事故发生后,郭XX家属通过汝州市 清楚,程序合法,适用法律法规并无不当,依法应予维持。原告以被告做出的工伤认定缺乏证据,理由不足,本院不予支持。至于原告对死难家属一次性36000元补偿与第 ...
//www.110.com/panli/panli_166605.html -
了解详情
可以在工地食堂就餐,根本不必横穿马路,如果刘勇在工地食堂就餐也不可能遭遇此交通事故,因此用人单位已经尽到相应责任。原告向被告提供的材料可以证明工地上班时间 途中。此外,刘勇横穿公路的行为属于违法行为,不应认定为工伤。现请求人民法院撤销被告作出的《工伤认定决定书》。 原告亚市公司举示了以下证据:1、原告 ...
//www.110.com/panli/panli_95610.html -
了解详情
李志成作出公安行政处罚决定认定事实不清,适用法律错误,违反了法定程序。被告至今扣押原告的驾驶证副证已超过法定期限,违反了《道路交通事故处理程序规定》第二十条二款的规定。被告强制原告交纳押金3000元,侵犯了原告的合法权益,请求依法撤销被告作出的2343394号公安行政处罚决定书,责成被告 ...
//www.110.com/panli/panli_38528.html -
了解详情
撤销原审判决,改判撤销被上诉人作出的东劳工认字[2003]16号工伤认定书或发回重审。被上诉人市劳动局答辩称,发生交通事故时,李永华与上诉人之间存在劳动 港是受李新哲的安排,在途中发生交通事故,应认定为工伤。被上诉人作出的东劳工认字[2003]16号工伤认定决定书认定事实清楚,适用法律正确,程序合法, ...
//www.110.com/panli/panli_34276.html -
了解详情
与本次交通事故有因果关系,也应对事故承担相应的责任,而被告却将责任全部划给申请人,其认定事实有误,处罚显失公平。故原告提起诉讼,请求撤销市 的维持原责任认定的第262号《道路交通事故责任重新认定书》;8.2000年9月26日被告作出的公安(事故)行决字[2000]第05564号公安行政处罚决定书;9. ...
//www.110.com/panli/panli_30201.html -
了解详情
审理的是酉阳县政府撤销酉阳县劳动局工伤认定的行政行为,本府在行政复议审查程序中查明酉阳县劳动局作出工伤认定时无申请书、无道路交通事故责任认定书、无工资 。酉阳县政府于2003年2月27日作出酉阳府法复[2003]01号行政复议决定书,以酉阳县劳动局在复议审查期间没有提交酉阳分公司与侯守银是否续签协议、 ...
//www.110.com/panli/panli_18511.html -
了解详情
,该案正在审理过程中,裁决书并未生效。请求撤销市人社局作出的长人社工伤认字(2012)0090号《认定工伤决定书》被告市人社局辩称:市人社局 》,认定罗新国受到的事故伤害属于工伤。某某公司不服,诉至本院。上述事实,有峨边彝族自治县公安局交通警察大队峨公交认字[2011]第049号《道路交通事故认定书》 ...
//www.110.com/panli/panli_50094923.html -
了解详情
在上班途中发生的交通事故;6、电话记录及谈话记录共五份,用以证明原告博源净水公司提供的证言系伪证;7、新政复决字[2011]第71号行政复议决定书一份, 工伤认定通知书。原告博源净水公司仍不服,于2011年11月17日诉至法院要求撤销该工伤认定通知书。另查,出事当天晚上,第三人韩某骑摩托车是去原告博源 ...
//www.110.com/panli/panli_42810926.html -
了解详情
3024公里+600米处所受到的交通事故伤害不属于工伤认定申请受理范围,现决定不予受理;并告知黎剑芬如对本决定不服的,可在收到本决定书之日起60日内向 规定。综上所述,被告以原告系事业单位职工为由,不予受理原告的工伤认定申请是错误的,依法应予以撤销。原告向本院提供的证据:1、身份证,证明原告身份情况。 ...
//www.110.com/panli/panli_40098834.html -
了解详情
却偷开机动车,从而发生交通事故,其行为应受治安处罚,并不得认定为工伤。被告将其认定为工伤,属于违法的具体行政行为,据此,请求判令撤销被告于2011年1月 人社局于2011年6月24日作出复议决定,维持被告解放区人社局的上述工伤认定决定书。原告于2011年7月8日向本院提起行政诉讼。本院认为,第三人王雯 ...
//www.110.com/panli/panli_27423813.html -
了解详情