《合同法》第51条1款、第94条、第167条及《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》（法释2003年1号）第20条之规定 会议决定：由于今年供暖期临近，鉴于玉深公司目前的状况，决定由天信股份有限公司托管，托管时间为2004年9月8日至2005年4月1日。2005年8月9日， ...
//www.110.com/panli/panli_39205635.html -了解详情
：李x，董事长。委托代理人：顾x。原审被告：刘x。原审被告：重庆x股份有限公司。法定代表人：肖x，董事长。委托代理人：王x。上诉人刘x与被上诉人 房屋，并将房屋出租给农民工使用，损害了被上诉人合法权益。争议房屋是1997年企业改制留下的自有产权房，上诉人拒不搬迁导致特困企业无法实现职工的相关保障。请求 ...
//www.110.com/panli/panli_36425661.html -了解详情
与长沙市财政局签定了一份股权质押合同，以樊某、樊某在湘潭某有限公司的全部股权为其全资子公司长沙某有限公司职工改制的完成进行了质押担保，质押担保金额为 支行签订了《最高额保证合同》（樊某、樊某为中国某银行股份有限公司湘潭雨湖支行与湘潭某有限公司形成的15 000 000元债权提供连带责任保证）作担保。 ...
//www.110.com/panli/panli_31476576.html -了解详情
中国银行业监督管理委员会批复一份、工商档案两份，证明新乡银行更名及更名为现名称的事实；6、河南省新乡钢厂破产财产分配方案一份，证明钢厂已经 3062596.68元。另查明：1、新乡市商业银行现已改制为新乡银行股份有限公司。2、新乡市起重设备厂现已改制为新乡市起重设备厂有限责任公司。本院认为：新乡银行与 ...
//www.110.com/panli/panli_31393802.html -了解详情
民事判决书中未明确要求被告与原告签订的劳动合同系无固定期限劳动合同，且被告在改制后不存在无固定期限劳动合同为由，只同意与原告签订为期一年的劳动合同。 ，维持原判。二审案件受理费10元，由薛宝义、郑州宇通客车股份有限公司各负担5元。本判决为终审判决。 审判长常爱萍 审判员黄智勇 审判员贾建新 二○一一年 ...
//www.110.com/panli/panli_24113891.html -了解详情
后，已转化成大连市人民政府对国有资产的处置行为。最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：政府主管部门在对企业 驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.00元，由江苏省苏中建设集团股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 杨群英审判员 张宝华审判员 黄立君二O一 ...
//www.110.com/panli/panli_22993646.html -了解详情
的精神抚慰金40000元明显过高，我司只认可10000元。由于我司实行改制，故申请延期处理本案。 请求二审撤销一审判决，以维护法律的正确实施。一审 维持原判。本案二审案件受理费4678元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司永州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长唐林森审判员漆映雪审判员欧阳峰二0 ...
//www.110.com/panli/panli_21925317.html -了解详情
工商变更登记的问题，因一直没有人来找我单位，再加上我单位因企业改制等原因没有考虑到这个问题。对原告起诉的其他事实没有异议。被告中迈铝业 、灵宝黄金股份有限公司作为金渠黄金股份公司的股东，各出资10332万元、1820万元、700万元、448万元、700万元,占金渠黄金股份公司股份比例分别为73.8%、 ...
//www.110.com/panli/panli_611261.html -了解详情
年12月29日，原河南中原特殊钢厂改制为河南中原特殊钢集团有限责任公司，2007年8月29日又更名为中原特钢股份有限公司。1993年，原首都机械厂变更 部分的判决违反了民事案件“不告不理”的原则，本案中原特钢起诉载明的诉讼请求为：“1、请求被告给付货款359080.24元；2、本案诉讼费用由被告承担。 ...
//www.110.com/panli/panli_309931.html -了解详情
且在开业的工商部门登记中有记载。1993年8月停薪留职去日本留学，在前门信用社1995年改制过程中，由于没有集体资产的界定，使其没有得到劳动者应该得到的利益。1996年原前门信用社吸收合并改制为北京银行股份有限公司前门东支行（以下简称前门东支行）， 2002年前门东支行变更为陶然支行。 ...
//www.110.com/panli/panli_275588.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务