因与被上诉人湘银房地产股份有限公司、原审第三人株洲博翰商业物业管理有限公司商品房销售合同纠纷一案,不服湖南省株洲市芦淞区人民法院作出的(2011)芦法民一初字第 一致。根据上诉请求、理由以及答辩内容,本案争议焦点为:上诉人与被上诉人、第三人签订的合同(协议)是否无效。现分析如下:一、关于售后包租是否 ...
//www.110.com/panli/panli_30520761.html -
了解详情
因与被上诉人湘银房地产股份有限公司、原审第三人株洲博翰商业物业管理有限公司商品房销售合同纠纷一案,不服湖南省株洲市芦淞区人民法院作出的(2011)芦法民一初字第 一致。根据上诉请求、理由以及答辩内容,本案争议焦点为:上诉人与被上诉人、第三人签订的合同(协议)是否无效。现分析如下:一、关于售后包租是否 ...
//www.110.com/panli/panli_30504180.html -
了解详情
因与被上诉人湘银房地产股份有限公司、原审第三人株洲博翰商业物业管理有限公司商品房销售合同纠纷一案,不服湖南省株洲市芦淞区人民法院作出的(2011)芦法民一初字第 一致。根据上诉请求、理由以及答辩内容,本案争议焦点为:上诉人与被上诉人、第三人签订的合同(协议)是否无效。现分析如下:一、关于售后包租是否 ...
//www.110.com/panli/panli_30504179.html -
了解详情
元及配套费、代收费用26669元,共计462370元的往来结算统一凭据。商品房买卖合同签订后,因双方确认商铺实际面积是109.47平方米,被告湘银公司于2007年 一致。根据上诉请求、理由以及答辩内容,本案争议焦点为:上诉人与被上诉人、第三人签订的合同(协议)是否无效。现分析如下:一、关于售后包租是否 ...
//www.110.com/panli/panli_30504010.html -
了解详情
即非禁止性,亦非效力性强制性规定,而且,《中华人民共和国合同法》并未规定租赁合同的出租人必须为房屋所有权人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干 一致。根据上诉请求、理由以及答辩内容,本案争议焦点为:上诉人与被上诉人、第三人签订的合同(协议)是否无效。现分析如下:一、关于售后包租是否 ...
//www.110.com/panli/panli_30503858.html -
了解详情
做了答复,故环盾公司关于鉴定报告未进一步质证的主张,不予支持。关于鉴定报告中是否漏算车间钢屋架梁制作和安装、漏算车间采光带、漏算运输费、漏算钢制动 的直接费,则施工方融入建筑工程当中的间接费、利润及税金就被发包方获得,这与无效合同的处理原则不符,对施工方不公平,违背了等价有偿的原则。原审判决以环盾公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-353746.html -
了解详情
,就远非当事人的自由意思所能决定。合同的生效强调立法者对合同关系的评价,反映了立法者对合同的干预。因此,对于无效合同,国家会主动进行干预。3.合同 合同是意思表示一致的产物,是一种当事人之间的合意。这种合意是否产生法律上的效力,取决于意思表示是否真实。③行为不违反法律及社会公共利益。《合同法》第52条 ...
//www.110.com/ziliao/article-349060.html -
了解详情
而不应不顾任何现实因素将所有无证预售合同均一律确认为无效合同。一般来讲,应当综合考察下列情形并确认是否应对预售合同的履行效力给予保护。 一是应考察 当事人恶意利用法律制度来实现不正当目的等消极司法后果的出现。 四是应考察是否有行政性因素的参与,防止开发商利用政府行为作为限制当事人物权期待权实现的障碍性 ...
//www.110.com/ziliao/article-343224.html -
了解详情
工程转包给申万公司,故杰格公司与申万公司签订的合同属于无效合同。根据法律规定,虽然上述合同被判定为无效,但该工程已竣工验收合格,所以申万公司有权 不能以之作为结算工程款的依据,不应适用该规定。(2)对于实质性内容不一致的具体认定标准。是否对此应明确哪些方面属于实质性内容,若施工项目明显与备案合同的约定 ...
//www.110.com/ziliao/article-331275.html -
了解详情
资产设立担保,损害中小股东的利益,另一方面授权表决权过半数的其他股东最终决定公司是否能够提供关联担保。 关联担保属于关联交易的一种,广义的关联担保还应 的基本原理以及交易情境予以确定。也就是说,越权担保合同性质属于效力待定合同,而非无效合同。越权担保合同是公司法定代表人或其他职员未经公司有效决议,擅自 ...
//www.110.com/ziliao/article-319937.html -
了解详情