责任。综上,本被告对本案交通事故不存在过错,不应承担赔偿责任。被告保险公司辩称,对交通事故责任的划分,同意被告刘志华的意见;如果被告 九级伤残。三、被告刘自华驾驶的四轮车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险,保险单号PDAB20084128260000,被保险人为刘自华,保险期间自2008年 ...
//www.110.com/panli/panli_4655684.html -
了解详情
引起,即属于不可避免的事件,因而可以免责。 4、日本 在日本有关交通事故责任方面有关的《机动车损害赔偿保障法》规定第5条,第54条第2款设置了 的损害后果主张免责。例如,行人在未划有人行横道的地方横穿马路,道路上正常行驶的机动车驾驶员没有降低车速予以避让,撞伤行人,驾驶员一方无疑享有优先通行权,但是他 ...
//www.110.com/ziliao/article-178373.html -
了解详情
临时借用车辆。2009年1月22日,被告运输公司在被告中华联合南乐公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车辆第三者责任保险、第三者责任险不计免赔险。机动车交通 采信,对被告李志勇的责任划分不予采信。本院认为,被告李志勇驾驶机动车辆在正常行驶的机动车道上突然停车,也是形成事故的一方面原因,被告李志 ...
//www.110.com/panli/panli_301368.html -
了解详情
月19日10时许,原告驾驶自己所有的三轮摩托车在沁向路西沁阳村路段靠右正常行驶时,被后面超车的贾晓晓驾驶的赵利军所有的豫HS8878号厢式货车撞上 晓驾驶的肇事车辆系赵利军所有,赵利军应承担赔偿责任,贾晓晓有重大过错承担连带责任;6、机动车交通事故责任强制保险单,证明贾晓晓驾驶的肇事车辆在中国人民财产 ...
//www.110.com/panli/panli_289554.html -
了解详情
肇事车辆豫NU7775号轻型货车的车主为丁瑞丽,该车在永安财险商丘中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险,保险期限自2008年10月31日至2009年10月30日, 于主要责任而言的,和任广喜并非同等次要责任,代瑞祥驾驶无号牌机动车上路行驶,调头时妨碍正常行驶的车辆,以引起三车连环相撞,过错较任广喜 ...
//www.110.com/panli/panli_252537.html -
了解详情
号交通事故认定书。该事故认定书对交通事故形成的原因进行了分析:彭循未取得机动车驾驶证驾驶未依法注册登记的机动车,在没有中心线的道路上行驶时遇向对方向来车时 调查取证基础上作出的交通事故认定书认定被告彭循负事故主要责任并无不当。反过来说,原告在事故中的过错明显要小得多。故本案的事故责任划分应以此为基础。 ...
//www.110.com/panli/panli_220712.html -
了解详情
一致。 本院认为,本案争议的焦点主要有两个:一、本案中交通事故责任如何划分。潘久清违反交通法规未戴安全头盔、无证驾驶,未保持安全车距,操作 办法》第十九条第一款:“车辆进出道路,应当减速或停车观望,让在道路内正常行驶的车辆、行人优先通行”之规定。冷水江市公交公司没有按照有关规定在驶往冷水江市火车东站的 ...
//www.110.com/panli/panli_203890.html -
了解详情
一致。 本院认为,本案争议的焦点主要有两个:一、本案中交通事故责任如何划分。潘久清违反交通法规未戴安全头盔、无证驾驶,未保持安全车距,操作 办法》第十九条第一款:“车辆进出道路,应当减速或停车观望,让在道路内正常行驶的车辆、行人优先通行”之规定。冷水江市公交公司没有按照有关规定在驶往冷水江市火车东站的 ...
//www.110.com/panli/panli_166604.html -
了解详情
机动车所有人是被告黎绍隆,其为该车向被告太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险,发生事故时是在保险期限内。死者刘盛坚和原告于彩花、付昌花 Y-A7597”。证人陈建成与张超文素不相识,若非发生特别事件,一般而言,在道路上正常行驶是无法将前面的车牌牢记在心。而陈建成在事发后多日,仍清晰地记得“粤 ...
//www.110.com/panli/panli_94397.html -
了解详情
机动车所有人是被告黎绍隆,其为该车向被告太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险,发生事故时是在保险期限内。原审判决认为:七原告是于发海的 Y-A7597”。证人陈建成与张超文素不相识,若非发生特别事件,一般而言,在道路上正常行驶是无法将前面的车牌牢记在心。而陈建成在事发后多日,仍清晰地记得“粤 ...
//www.110.com/panli/panli_89565.html -
了解详情