内进行理赔,下余不足部分在投保的商业险中第三者责任保险赔偿限额内按事故的全部责任进行赔付。因保险已足额理赔,故陕K20956“黄海”大客车的所有人榆林 还是应当在“车上人员责任险”中赔偿。《机动车第三者责任保险条款》第三条中载明:本保险合同中的第三者是指因被保险机动车发生意外事故遭受人身伤亡或财产损失 ...
//www.110.com/panli/panli_41002759.html -
了解详情
第三者责任险合同已明确约定其公司最多承担30%的责任的意见,经审核人保邯郸分公司所提交的机动车第三者责任保险条款,该条款第二十四条规定,保险人依据被 在上诉人人保邯郸分公司处投保有第三者责任保险,其对五被上诉人的赔偿责任已经确定,又要求上诉人人保邯郸分公司直接向五被上诉人赔付,原审法院依据《中华人民 ...
//www.110.com/panli/panli_40763709.html -
了解详情
元,其中医疗费用14 895.5元,其他费用3 000元,该部分费用在保险公司赔付时应直接支付给答辩人,而不能支付给原告。综上,原告所 的承担问题被告章xx、王xx对川A5YO63号车承保了机动车交通事故强制保险和15万元机动车第三者责任保险。本院应予分别定性处理,前者属《中华人民共和国道路交通安全法 ...
//www.110.com/panli/panli_39605314.html -
了解详情
第三者保险,属于《中华人民共和国保险法》规定的责任保险,根据该法的规定,并依机动车第三者责任保险条款,可由保险人在保险责任限额内直接向原告方赔偿保险金,赔偿后 赔偿责任。五、以上各项款项,限被告于本判决发生法律效力后二十日内赔付给原告肖xx。六、驳回原告肖xx其它诉讼请求。如果赔偿义务人未按本判决指定 ...
//www.110.com/panli/panli_39604547.html -
了解详情
》第十条约定“交强险不负责赔偿因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用。”《机动车第三者责任保险条款》第七条约定:“保险人不负责赔偿仲裁费或者诉讼费用。”本院认为, 大地财险渭支公司在第三者责任保险限额范围内赔偿,与保险合同约定不符,应予纠正。诉讼中,赔偿权利人主张精神损害抚慰金优先在强险限额内赔付,是对自己 ...
//www.110.com/panli/panli_39248459.html -
了解详情
人员伙食费”一项;3、“精神损害抚慰金”一项因为被告潘顺安承担了刑事责任,依规定不予支持。最高人民法院《关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿 由被告财保富川支公司按被告潘顺安应承担的部分在第三者责任保险限额内予以赔付。机动车强制保险与第三者责任保险赔付后,不足部分再由被告潘顺安承担。对 ...
//www.110.com/panli/panli_35005968.html -
了解详情
三者险,依照《保险法》和《道路交通安全法》的有关规定,应由人保柘城支公司在交强险责任限额内先行予以赔付,原告请求的精神抚慰金应在交强险责任限额内 ,本院不予支持。关于本案是否存在上诉人免责事由的问题。人保柘城支公司在其机动车第三者责任保险格式条款第五条第(六)项约定的免责情形是“事故发生后,被保险人 ...
//www.110.com/panli/panli_30865972.html -
了解详情
赔率特约条款”,被告应对原告的损失予以全赔。本案的争议焦点是:被告应否赔付给原告已垫付的医疗费2446元及车辆维修费、事故施救费1795元?综合全案证据, 相关的收据及发票予以证明,本院予以采信。由于原告已向被告购买了机动车第三者责任保险、机动车损失保险,且不计免赔率,原告车辆的驾驶人在此次事故中是负 ...
//www.110.com/panli/panli_30293254.html -
了解详情
责任险并无明确自费药不能在交强险限额10000元中先行理赔。综上,被告不赔付原告6955.62元无事实和法律依据。为此请求法院判令被告支付原告第三者 以下事实:原告于2009年3月11日向被告购买了机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险,保险期至2010年3月16日24时止。2009年12月 ...
//www.110.com/panli/panli_30178392.html -
了解详情
,原、被告签订的合同,合法有效,双方应严格履行。中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款第六条第(七)项第2的内容,驾驶人驾驶的被 除外),并承担一审诉讼费6867元。判决生效后,原告要求被告将原告应承担的责任直接赔付给事故受害人,但遭到被告拒绝。事故受害人申请执行后,原告运通公司支付了 ...
//www.110.com/panli/panli_28316955.html -
了解详情