采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属防卫过当,不负刑事责任。" 根据这一规定,正当防卫应当具备以下条件: 1、行为人受到的侵害必须是非法的,即 强度和所造成的后果可以小于、等于或者大于不法侵害的手段、强度和后果。判断正当防卫是否超过必要限度还有几个很关键的着眼点:(1)是否明显超过必要限度的判断对 ...
//www.110.com/ziliao/article-321301.html -
了解详情
行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任,这是特殊防卫权的规定。它是在1979年刑法规定的正当防卫权的基础之上而新增加的一种 人身安全两种情形。只有暴力犯罪行为达到了严重危及人身安全的程度,才可实施特殊防卫。那么,如何判断暴力犯罪行为是否严重危及人身安全了呢?一般说来,暴力犯罪行为只要 ...
//www.110.com/ziliao/article-258851.html -
了解详情
行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任,这是特殊防卫权的规定。它是在1979年刑法规定的正当防卫权的基础之上而新增加的一种 人身安全两种情形。只有暴力犯罪行为达到了严重危及人身安全的程度,才可实施特殊防卫。那么,如何判断暴力犯罪行为是否严重危及人身安全了呢?一般说来,暴力犯罪行为只要 ...
//www.110.com/ziliao/article-156788.html -
了解详情
不一致,不构成正当防卫,而且段某造成舒某重伤,应定故意伤害(重伤)。第三种意见认为:段某的行为构成故意伤害(重伤),但属于防卫过当,应当减轻或 而且舒某也正在伤害段父。所以,段某的行为并未明显超过必要限度。通过上述对正当防卫要件的分析,对案件事实的认证,可以初步得出结论:被告人段某的行为构成正当防卫。 ...
//www.110.com/ziliao/article-55909.html -
了解详情
罚。法国刑法第112条规定:在本人或他人面临不法侵害时,出于保护自己或他人正当防卫之必要,完成受此所迫之行为的人,不负刑事责任。 (三)我国相关理论 观点并无实质不同;3、由于偶然防卫不具有防卫性,因而也不存在偶然防卫过当的问题,对于偶然防卫,不适用刑法关于防卫过当减免处罚的规定。 [21]第二种观点 ...
//www.110.com/ziliao/article-136486.html -
了解详情
性关系。王某开始假装顺从,乘杨某思想放松,忙于解衣时,从他身上拔出尖刀,将杨某刺死。 法理分析:王某的行为是正当防卫还是 行为不能明显超过必要的限度且造成重大损害,否则,就是防卫过当。本案王某的行为之所以属正当防卫,是因为王的行为属于刑[url=//www.110.com/fagui/]法规 ...
//bbs.110.com/thread-109934-1-1.html -
了解详情
采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任,这是特殊防卫权的规定。特殊防卫权外国刑事立法中也有所反映,例如瑞士、德国 的《刑法争鸣》第二辑 [10].中国人民大学出版社1987年版的陈兴良著的《正当防卫论》 [11].见中国政法大学出版社1998年10月版的黄风译的《意大利刑法典 ...
//www.110.com/ziliao/article-250592.html -
了解详情
危及人身安全的暴力犯罪的使命以及立法者对于司法统一性的追求,决定了其具有不同于正当防卫的共性特征的特殊属性。本文认为主要体现在以下几点: (一) 法益保护 、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。这里的行凶一词一度成为学者们注释 ...
//www.110.com/ziliao/article-248962.html -
了解详情
上导致了被害人死亡的结果,被告人行为构成故意杀人罪。 意见二认为不构成犯罪,系正当防卫。其理由是被告人系在遭被害人及其同伙殴打的情况下,才拿出刀具,持 的防卫强度是反击和制止不法分子所必需的就可以了,故被告人行为构成正当防卫。 意见三认为具有防卫过当情节,构成故意伤害罪。其理由是被告人在本案中具有防卫 ...
//www.110.com/ziliao/article-243055.html -
了解详情
强奸、绑架以及其它严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成 不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。这种侵害的特点一是必须已经 侵害,可以通过民事诉讼、调解、行政处分 等手段予以处理,就不能也不必采取正当防卫措施。[1](P719) 笔者认为,在对不法的涵义采取客观说的基础上来认定不法 ...
//www.110.com/ziliao/article-228136.html -
了解详情