公司”)、中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司(以下简称“吉安财保公司”)机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄 有原、被告提供的证据及庭审笔录予以证实,本院予以确认。本院认为:被告林奇才未遵守《道路交通安全法》的相关规定,驾驶机动车时未能及时避让在 ...
//www.110.com/panli/panli_27849702.html -
了解详情
陈莹惠诉被告骆海洋、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司(以下简称安邦保险公司)道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案,于2010年8月18日向本院提起诉讼。本院受理 侵害他人财产、人身的,应当承担民事责任。被告骆海洋与原告卢加平分别驾车发生交通事故,交警部门认定骆海洋承担此事故的主要责任、卢加平承担此事故的 ...
//www.110.com/panli/panli_23671475.html -
了解详情
原告周a,男,汉族,户籍地江苏省江都市丁沟镇邓华村姜厦组x号。委托代理人韩a,上海A律师事务所律师。委托代理人闫a,上海A律师事务所律师。 车损人伤。此事故经交警部门认定,姜宝华负事故全部责任。事故发生后,原告被送医院治疗,目前伤情已基本稳定,经鉴定,其受伤程度构成道路交通事故十级伤残,酌情给予治疗 ...
//www.110.com/panli/panli_21395117.html -
了解详情
诉被告康某、夏某、某某保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“某某上海分公司”)道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案,本院依法于2010年3月18日立案受理。本案依法 苏某某享有,余额部分再由原告分享。被告康某辩称,对原告所述事故发生概况及责任认定没有异议,对原告损失超出交强险限额部分不同意赔偿。被告夏某 ...
//www.110.com/panli/panli_21355271.html -
了解详情
有限公司(以下简称“某某公司”)、某某农业保险股份有限公司(以下简称“某某保险公司”)道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案,本院于2010年4月26日立案受理。审理中 。经交警部门认定,原告负该事故的主要责任,曹XX负该事故的次要责任。另沪XXXX轿车在被告某某保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险。 ...
//www.110.com/panli/panli_21053680.html -
了解详情
、人身的,应当承担民事责任。现交警部门认定被告崔××负事故次要责任,被告闫××负事故主要责任。被告××保险亳州支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内承担赔付责任 支持。对轮椅费,原告因交通事故造成行走不便利,借助轮椅而花费合理费用,本院予以支持。对残疾赔偿金,本院按照农村居民标准,自定残之日起计算 ...
//www.110.com/panli/panli_19308864.html -
了解详情
,造成原告车损人伤的交通事故。本次事故经认定:因事发处有交通信号灯控制,双方驾车进入路口时的交通信号灯状态无法查证,道路交通事故成因无法查清。2010年 。本院认为,公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的,应当承担民事责任。本案交通事故成因无法查清,被告翁某某系机动车一方,原告则系非机动车一方,机动车 ...
//www.110.com/panli/panli_18592028.html -
了解详情
申领拖拉机驾证,但其持“L”驾驶证驾驶变形拖拉机,符合《江苏省“L”证准驾车型》,交警部门也未认定其无证驾驶,故保险公司的上诉理由依法不能成立, 的受害人人身伤亡、财产损失的,由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的,保险公司不予赔偿”。 ...
//www.110.com/panli/panli_18558705.html -
了解详情
逆向行驶至大中窑车站处时,撞击非机动车道内行走的原告,致原告受伤。经交警部门事故责任认定:瞿XX驾驶机动车时,不按规定车道行驶,且逆向行驶,负事故全部责任; 款与原告另行结算。综上,依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项,《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款,最高 ...
//www.110.com/panli/panli_14438774.html -
了解详情
秀阔以及第三人中国XX财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“XX上海分公司”)道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案,本院依法于2010年3月23日立案受理后,于 职能部门认定,被告乔XX负事故的主要责任,原告黄XX负事故的次要责任。故对原告的合理经济损失,应先由第三人XX上海分公司在交通事故责任强制 ...
//www.110.com/panli/panli_13779448.html -
了解详情