中博汽车公司签订线路经营权合同,应当为答辩人的损失承担连带责任。滑县公交公司答辩称:《单车合同》第三条约定:“甲方将收取乙方车辆及线路承包 车辆购置税4700元、机动车辆商业保险3709.95元、交强险2520元、道路运输承运人责任保险1000元。本案其他事实与原审认定事实相一致。本院认为,2007年 ...
//www.110.com/panli/panli_29107506.html -
了解详情
中博汽车公司签订线路经营权合同,应当为答辩人的损失承担连带责任。滑县公交公司答辩称:《单车合同》第三条约定:“甲方将收取乙方车辆及线路承包 支出车辆购置税9400元、机动车辆商业保险7419.9元、交强险5040元、道路运输承运人责任保险2000元。本案其他事实与原审认定事实相一致。本院认为,2007 ...
//www.110.com/panli/panli_29107206.html -
了解详情
中博汽车公司签订线路经营权合同,应当为答辩人的损失承担连带责任。滑县公交公司答辩称:《单车合同》第三条约定:“甲方将收取乙方车辆及线路承包 车辆购置税4700元、机动车辆商业保险3709.95元、交强险2520元、道路运输承运人责任保险1000元。本案其他事实与原审认定事实相一致。本院认为,2007年 ...
//www.110.com/panli/panli_29107056.html -
了解详情
中博汽车公司签订线路经营权合同,应当为答辩人的损失承担连带责任。滑县公交公司答辩称:《单车合同》第三条约定:“甲方将收取乙方车辆及线路承包 车辆购置税4700元、机动车辆商业保险3709.95元、交强险2520元、道路运输承运人责任保险1000元。本案其他事实与原审认定事实相一致。本院认为,2007年 ...
//www.110.com/panli/panli_29106240.html -
了解详情
中博汽车公司签订线路经营权合同,应当为答辩人的损失承担连带责任。滑县公交公司答辩称:《单车合同》第三条约定:“甲方将收取乙方车辆及线路承包 车辆购置税4700元、机动车辆商业保险3709.95元、交强险2520元、道路运输承运人责任保险1000元。本案其他事实与原审认定事实相一致。本院认为,2007年 ...
//www.110.com/panli/panli_29105751.html -
了解详情
中博汽车公司签订线路经营权合同,应当为答辩人的损失承担连带责任。滑县公交公司答辩称:《单车合同》第三条约定:“甲方将收取乙方车辆及线路承包 车辆购置税4700元、机动车辆商业保险3709.95元、交强险2520元、道路运输承运人责任保险1000元。本案其他事实与原审认定事实相一致。本院认为,2007年 ...
//www.110.com/panli/panli_29105055.html -
了解详情
中博汽车公司签订线路经营权合同,应当为答辩人的损失承担连带责任。滑县公交公司答辩称:《单车合同》第三条约定:“甲方将收取乙方车辆及线路承包 车辆购置税4700元、机动车辆商业保险3709.95元、交强险2520元、道路运输承运人责任保险1000元。本案其他事实与原审认定事实相一致。本院认为,2007年 ...
//www.110.com/panli/panli_29104740.html -
了解详情
中博汽车公司签订线路经营权合同,应当为答辩人的损失承担连带责任。滑县公交公司答辩称:《单车合同》第三条约定:“甲方将收取乙方车辆及线路承包 车辆购置税4700元、机动车辆商业保险3709.95元、交强险2520元、道路运输承运人责任保险1000元。本案其他事实与原审认定事实相一致。本院认为,2007年 ...
//www.110.com/panli/panli_29034157.html -
了解详情
概不退还,作违约金处理,并终止《企业承包合同》。2009年7月,被告方又出资购买一客运汽车(号牌为湘M51163)代替湘M50888继续挂靠 2010年2月28日起至2015年2月28日止还挂靠经营湖南省永州汽车运输总公司江华分公司江华——长沙湘MYO937号客运班线,管理费为每月2500元。2010 ...
//www.110.com/panli/panli_27491367.html -
了解详情
返还购车款,并承担连带责任。另查明,被告薛华杰与濮阳市汽车运输公司五分公司签订班线招标承包合同时,明确薛华杰每月向公司缴纳管理服务费5140元。本院认为:原告郑福灵与被告薛华杰签订的车辆买卖合同无效。被告薛华杰与濮阳市汽车运输公司五分公司签订招标责任书中明确说明,台前-石家庄豫J98018客运汽车 ...
//www.110.com/panli/panli_25010853.html -
了解详情