、滑公(老店)决字[2011]第2635号公安行政处罚决定书(交家属联);71、《中华人民共和国治安管理处罚法》。原告刘信诉称,滑县公安局说刘信 、刘明俊伤情鉴定等证据予以支持,认定事实的主要证据确实充分。同时,被告作出处罚决定程序合法,适用法律正确,依法应予维持。原告的诉讼请求缺乏事实根据与法律依据 ...
//www.110.com/panli/panli_41696770.html -
了解详情
滑公(老店)决字[2011]第2635号公安行政处罚决定书(对刘信)(交家属联);71、《中华人民共和国治安管理处罚法》。原告刘香诉称,滑县公安局 的规定,被告滑县公安局依法具有作出被诉具体行政行为的法定职权。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定:“殴打他人的,或者故意伤害他人身体的, ...
//www.110.com/panli/panli_41677457.html -
了解详情
杰到庭参加诉讼,本案现已审理终结。被告开封市公安局开发区第一分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定,于2011年7月5日 分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定,作出的汴公(开发一)决字[2011]第0076号公安行政处罚决定书,证据确凿, ...
//www.110.com/panli/panli_35959228.html -
了解详情
;2、行政案件承办审批记录;3、行政处罚告知笔录;4、处罚决定书的作出及送达。法律依据:《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款。原告 忠良向被告已交纳罚款500元,被告向其出具加盖“绥德县公安局财务专用章”陕西省当场处罚收据一支。2011年2月16日,原告向本院提起行政诉讼,请求判决撤销绥德 ...
//www.110.com/panli/panli_34732177.html -
了解详情
、证据充分,但新郑市公安局作出的具体行政行为明显不当,建议撤销新郑市公安局对付建设的处罚决定,并责令其在30日内重新作出具体行政行为。2011年4月26日, (新烟)行决字【2011】第0008号公安行政处罚决定书。上述原告付建设与第三人傅宏文的治安案件原由新郑市和庄派出所管辖,后新郑市公安局对和庄 ...
//www.110.com/panli/panli_33377395.html -
了解详情
日作出禹公(治)行决字【2011】第0483号公安行政处罚决定书,根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第一款第一项、第二十三条第二款,决定给予徐高 的正常生产秩序显属不正确。综上所述,被告的行为本身具有违法性,对原告的行政处罚没有法律依据,更无事实根据,严重侵害了公民的人身权益,请求依法撤销被告作出 ...
//www.110.com/panli/panli_29806028.html -
了解详情
证明乔学廷建的大门院墙建在其宅基边界以内。证据2、乡政府处理决定书。证据3、台前县人民法院判决书。证据4、濮阳市中级人民法院判决书。以上证据证明: 维持台公(清河)决字[2011]0060号公安行政处罚决定书。本院认为,被告台前县公安局对本辖区内违反治安管理行为进行处罚,具备被告主体资格。原告于启营将 ...
//www.110.com/panli/panli_28622537.html -
了解详情
证明乔学廷建的大门院墙建在其宅基边界以内。证据2、乡政府处理决定书。证据3、台前县人民法院判决书。证据4、濮阳市中级人民法院判决书。以上证据证明: 台公(清河)决字[2011]0061号公安行政处罚决定书。本院认为,被告台前县公安局对本辖区内违反治安管理行为进行处罚,具备被告主体资格。原告邵明良将第三 ...
//www.110.com/panli/panli_28618333.html -
了解详情
条第一款第三项之规定,作出“漯公复决字(2009)第08号”行政复议决定书撤销。原告要求认定“源公(干)决字(2009)第0040号”为非法请求,因为 汇分局于2010年1月29日重新对原告作出处罚,并将处罚内容告知原告并送达了处罚决定书。法律依据:《中华人民共和国治安管理处罚法》第43条第1款。原告 ...
//www.110.com/panli/panli_20487060.html -
了解详情
店)治决字[2010]第2号行政处罚决定书。该决定书认定吕爱英严重扰乱单位正常工作秩序,根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项的 证人、提取视频光盘等调查后,被告认为原告扰乱单位工作秩序,根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项的规定,在履行相关审批、告知程序后, ...
//www.110.com/panli/panli_18562473.html -
了解详情