代理人在庭前充分了解了本案的相关事实和法律适用，庭审中又参加了法庭调查，为忠实履行代理职责，现发表代理意见如下： 一、被告×××有限公司生产的×××车辆是 车辆是符合国家法律标准和法律规定的，是合格产品。 消防部门出具的《火灾原因认定书》，只是行政部门依法履行职责所产生的结果，并不是对车辆是否存在缺陷 ...
//www.110.com/ziliao/article-26829.html -了解详情
己于2006年9月27日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，经阅卷、调查、询问当事人，并经合议庭评议，现己审理终结。原审原告潘联群诉称， 代理合同书、汽车委托租赁代理车辆交接单、汽车租赁合同、汽车维修工作单、火灾原因认定书、交通事故认定书等证据及双方当事人的陈述进行了质证，原审法院予以采信并据以确认 ...
//www.110.com/panli/panli_68693.html -了解详情
于2004年10月9日受理后，依法组成合议庭于同年10月29日公开进行了法庭调查。上诉人保险公司的委托代理人梁昌云，被上诉人裕兴厂的委托代理人夏彬到庭 利益为由拒赔。裕兴厂遂向原审法院提起诉讼。2003年8月10日，佛山市顺德区公安消防大队作出火灾原因认定书，确认2003年7月15日裕兴厂的火灾原因是 ...
//www.110.com/panli/panli_44616.html -了解详情
照片、到案经过、辨认笔录及辨认照片等相关书证；新乡市高新技术开发区公安消防大队火灾原因认定书等证据。根据以上事实和证据，公诉机关要求以放火罪追究被告人代振平的刑事 12、证人王××（被害人王××的母亲）的证言证实怀疑是代振平放的火，因为放火事故之后，代振平曾给王××打电话说：第一把火烧不死你，第二把烧 ...
//www.110.com/panli/panli_25580596.html -了解详情
、原告所诉因被告电线导致火灾缺乏事实根据。被告没有收到过兰考县公安消防大队的任何事故认定书，且兰考县公安消防大队也从未向被告进行过调查、询问，亦没有给被告 有效的阻止，也未向任何机关举报过，让有关部门予以阻止，而是听之任之，直至事故发生。经审理查明，2009年12月21日17时许，位于兰考县城关镇小新 ...
//www.110.com/panli/panli_9322972.html -了解详情
没有超过保险单约定的赔付数额，应当予以认定。经原、被告举证、质证和法庭调查，本院查明以下事实：2008年08月19日原告为其号牌豫J32160重型 人对现场进行了勘验。广州市公安局交通警察支队高速公路一大队对事故进行了认定，向各方出具了事故认定书。后在广州市公安局交通警察支队高速公路一大队的组织调解下 ...
//www.110.com/panli/panli_11177762.html -了解详情
致使原告父母不幸身亡，并造成室内价值二十一万余元的货物全部烧毁。事后经调查发现，被告田玉娟家不慎失火。而室内又存放了易燃易爆的摩托车和汽油箱， 数额为二万元。上述事实有起诉状、答辩状、双方当事人陈述笔录、证人证言、火灾原因认定书、火灾现场勘察笔录，责令限期改正通知书等证据在卷为凭，这些证据材料已经开庭 ...
//www.110.com/panli/panli_12186.html -了解详情
。事故发生后，被告人张子灿主动报案，并积极配合公安机关对事故进行调查，如实交待自己的犯罪事实。根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释 辩解；2、证人张××、庄××、张××、陈××的证言；3、事故现场勘查笔录及照片；4、火灾原因认定书；5、价格认证结论书；6、保险公司赔偿材料；7 ...
//www.110.com/panli/panli_272287.html -了解详情
PUZ285车身受损起火，车辆全部烧毁。北京市公安局大兴分局交通支队下达的第3140756号交通事故认定书，认定温双负全部责任，黄立新无责任。2010年1月13日 轿车失去控制又与路边灯杆相撞起火，消防队到场将火扑灭，火灾造成该车全部烧毁。”该车发生事故时，虽已过户至原告刘贵荣名下，但还有办理保险批改 ...
//www.110.com/panli/panli_24715300.html -了解详情
的损失，保险人按照本保险合同的规定负责赔偿：（一）碰撞、颠覆；（二）火灾、爆炸，按照保险合同约定为非营运企业或机关车辆的自燃；（三）外界物体倒塌 交通安全法》第七十三条规定，交警部门负有对本起交通事故作出事故的基本事实、成因和当事人责任的认定并及时制作事故认定书的法定职责；现原告向被告主张理赔已提交其 ...
//www.110.com/panli/panli_42742871.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务