院 民 事 判 决 书 （2006）杭民三初字第279号 原告北京三面向版权代理有限公司,住所地北京市丰台区草桥北甲地路2号院3号楼28D。 法定代表人詹 。 原告三面向公司为支持自己上述主张，在举证期限内向本院提交了如下证据： 1、版权转让合同。证明原著作权人将著作权转让给本案原告。 2、作者享有 ...
//www.110.com/panli/panli_64155.html -了解详情
字。2004年12月8日，程传兴、张廷银与三面向文化公司签订版权转让合同，约定程传兴、张廷银将《体系》一文自发表之日起至著作权 ，但未支付稿酬。农村发展中心是北京市科学技术委员会举办的、经费自理的事业单位。三面向版权公司已为本案支付公证费1000元、律师费2000元。以上事实，有双方当事人提交的证据及 ...
//www.110.com/panli/panli_39097.html -了解详情
网”(http：//www.emkt.com.cn)。2005年3月，原告与钟超军签订委托汇编与版权转让合同书，将上述作品的著作权转让给原告。2005年3月，原告在被告主办的 约定的转让价金外，在自发表之日起至本合同期满版权归三面向公司所有，合同有效期为10年；合同附件所列的作品包括文章《高端白酒，欲 ...
//www.110.com/panli/panli_38126.html -了解详情
英明公司的钱款409.54万元，但由于《电影版权买卖合约书》已经双方协商一致解除，故世纪英雄投资公司基于该合同取得的上述钱款失去了法律上的依据，理应 .5万元的利息，故原告广州英明公司要求支付违约金58。408万元的诉讼请求没有合同依据，本院不予支持。但是，被告世纪英雄投资公司应当赔偿其延期返还本金而 ...
//www.110.com/panli/panli_37985.html -了解详情
康桥公司不予认可，故本院对其该部支出不予认定。以上事实，有委托汇编与版权转让合同书、(2005)京海民保字第01109号公证书、公证费发票、律师费发票以及本院 违反法律规定和社会公共利益，合法有效，本院予以认可。中卫康桥公司质疑版权转让合同中钟超军签名的真实性且辩称被公证网站与其无关，但未提出证据予以 ...
//www.110.com/panli/panli_37983.html -了解详情
，住北京市海淀区太平路50号院7号楼2门201。原告北京三面向版权代理有限公司(以下简称三面向公司)诉被告中国科学技术信息研究所(以下简称科技信息研究所)侵犯著作权 不违反法律规定和社会公共利益，合法有效，本院予以认可。科技信息研究所质疑版权转让合同中廖星成签名的真实性，但未提出证据予以反证，故本院对 ...
//www.110.com/panli/panli_37974.html -了解详情
(反诉被告)唐磊诉被告(反诉原告)北京普新纪元文化传播有限公司(简称普新纪元公司)著作权许可合同纠纷一案，本院于2005年7月29日受理后，依法组成合议庭，并 普新纪元公司按版权使用费的40%支付余款及违约金的诉讼主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。因《演出经纪合约》及其《补充协议》系无效合同，普 ...
//www.110.com/panli/panli_35942.html -了解详情
，丁泽湘所开发的网站软件所引起的知识产权和版权纠纷所有责任由丁泽湘负责，与通大公司无关；10、合同有效期2年，期限未尽事宜双方协商解决，协商 由綦江县卓越电脑技术服务部于2004年4月出具的一份关于卓越网站快车系统(HIWEB)版权的一些说明，其主要内容为：《卓越网站快车系统》是由重庆綦江卓越电脑独立 ...
//www.110.com/panli/panli_13435.html -了解详情
地：河北省大名县大名府路西段。法定代表人田金安，局长。原告北京三面向版权代理有限公司与被告河北省农业信息中心、被告大名县农业局侵犯著作权纠纷一案，本院依法进行 。原告向本院提供了(2005)京海民证字第0835号、第0781号公证书及版权转让合同，用于证明廖星成是《农村税费配套改革中暴露的问题》一文的 ...
//www.110.com/panli/panli_11580.html -了解详情
的业务环节，它包括采取技术措施保护版权，版权许可、转让与质押，有关合同签订与管理，以版权为媒介之融资，版权的国内国际贸易等。在此背景下 征文”字样。来稿请寄：北京市西城区车公庄大街甲4号物华大厦5层《中国版权》征文办公室，邮编100044；电子信箱qing5051@sina。截稿期为2003年6月15 ...
//www.110.com/fagui/law_50878.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务