光源泉苑公司)与被上诉人北京市开原房地产开发有限责任公司(以下简称开原地产公司)物业服务合同纠纷一案,不服北京市通州区人民法院(2009)通民初字第9529号民事判决 公司的上诉,维持原判。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为:根据《物业管理条例》的规定,建设单位在业主、业主大会选聘 ...
//www.110.com/panli/panli_278579.html -
了解详情
公司)因与被上诉人北京市通州区当代名筑家园业主委员会(以下简称当代名筑家园业委会)物业服务合同纠纷一案,不服北京市通州区人民法院(2009)通民初字第10739号民事判决,向本院 人民共和国合同法》第九十一条第(七)项、第九十二条、《物业管理条例》第二十六条、第二十九条、第三十九条之规定,于2009年 ...
//www.110.com/panli/panli_278519.html -
了解详情
怡和公司收取相应费用是没有依据的。关于共有设备设施更新改造专项基金,按照物业管理条例第十一条、第十二条规定,搜房公司作为大厦的产权人从来没有 有权要求搜房公司支付2007年4月1日至2009年3月31日期间的物业管理费712 862.4元、维修基金35 643.12元、线路维护费17 421.6元、 ...
//www.110.com/panli/panli_261577.html -
了解详情
、中国包装总公司在本案中涉诉的房产已进行房改,房产已归个人所有,根据物业管理条例第45条规定,本案原告所起诉的费用应由房屋最终用户负担。第二、 、水泵费的收费依据; 证据3、物价局和房管局1997(196)文件一份,证明物业委托合同中收取房屋维修费和小区设施费的收费依据; 证据4、北京市物价局关于供暖 ...
//www.110.com/panli/panli_135060.html -
了解详情
、中国包装总公司在本案中涉诉的房产已进行房改,房产已归个人所有,根据物业管理条例第45条规定,本案原告所起诉的费用应由房屋最终用户负担。第二、 、水泵费的收费依据; 证据3、物价局和房管局1997(196)文件一份,证明物业委托合同中收取房屋维修费和小区设施费的收费依据; 证据4、北京市物价局关于供暖 ...
//www.110.com/panli/panli_135058.html -
了解详情
主张本身违法。同时,华煦公司的诉讼主张侵害小区业主权益。根据《物业管理条例》“业主在物业管理活动中,对物业共享部位、共享设施设备和相关场地使用情况享有知情权和监督权”、“业主依法享有的物业共享部位、共享设施设备的所有权或者使用权,建设单位不得擅自处分”的规定,停车场的使用管理情况事关 ...
//www.110.com/panli/panli_130294.html -
了解详情
管理公司以1.40元/吨的价格买给原告,并未违反宜昌市物价局《关于世纪欧洲城物业服务费指导价的批复》中允许指导价上浮幅度不超过20%的规定。故上诉人原告上诉 ,要解决原告的这种不公平待遇问题,还得根据意思自治的原则,按照《物业管理条例》的相关规定,通过行使业主权利,提议召开业主大会会议,提出修改水价的 ...
//www.110.com/ziliao/article-145937.html -
了解详情
内容约定得更为明晰,当然是有效的;但是如果双方对此义务范围的约定排除了《物业管理条例》上述规定的义务,则是无效的,应以法定义务为准。依据各地的地方 物业管理合同约束的意定依据。1但是,即使统一规定商品房预售或买卖合同中包含物业条款,业主仍然处于劣势地位,对合同中不利于己方甚至是排除己方主要权利的条款也 ...
//www.110.com/ziliao/article-140975.html -
了解详情
3‰支付滞纳金。原审法院于二OOO年四月二十七日作出判决:一、朱美娣应给付申城物业公司自1994年7月起至1999年11月止的管理费人民币l,553.50元及 ,但鉴于双方合同约定在先,故对此付款期限应从双方的约定,《上海市居住物业管理条例》对此无溯及力。朱美娣以此为由主张上述合同无效,缺乏依据。朱美 ...
//www.110.com/ziliao/article-44641.html -
了解详情
的规定,对小区业主进行有偿服务,根据口头约定,向李某等业主每月收取100元的物业费,其服务内包括安全保卫等工作。物管部门为履行其服务职责,制订了《小区 向保安人员说明情况,其对事件的发生有一定过错。所以,双方都有过错,根据《物业管理条例》和《民法通则》的规定,物管部门和业主应各自承担一定和责任。 第三 ...
//www.110.com/ziliao/article-43605.html -
了解详情