不能证明隆泰公司所诉李小旺的相关侵权事实,亦无法对李小旺所销售的商品上所使用的商标与本案隆泰公司的注册商标进行侵权对比。对此,隆泰公司 支付一审律师代理费3500元,律师调查费3500元。 此外,二审庭审中,隆泰公司明确表示放弃要求判令李小旺停止生产假冒“孙武宴驴肉”。对此本院予以确认。 本院认为: ...
//www.110.com/panli/panli_62211.html -
了解详情
的规定反对他人未经许可在同一种或类似的商品上使用与被侵权商标相同或近似的商标。被告三水市宏洋饮料食品有限公司于1998年底擅自制造和销售一种使用“鲜奇 。(五)被告强力啤酒厂没有举交证据。综合分析上述证据及庭审、调查笔录,本院认定的基本事实如下:美国新奇土种植者公司在1984年9月30日取得了中国国家 ...
//www.110.com/panli/panli_60916.html -
了解详情
情况进行适当的补充在客观上是可以实现的,也没有违反法律法规的规定,对《安全认证检验报告》上的商标标注情况予以认定。《产品质量国家监督抽查管理办法》第十八 喷塑、电线的私营企业,有10名从业人员,该厂生产经营的灯饰商品使用的商标为“利华达”。2001年1月28日,利华达厂经过合法程序由上海华艺灯具商店处 ...
//www.110.com/panli/panli_38218.html -
了解详情
该条规定,首先,从字面上看,该规定针对的是已经注册的商标,但是对于法律的理解,除了领会直接表达的字面含义以外,还应当结合立法精神以及立法目的 仍然受让取得第801451号商标权,又相继在其它类别的商品上申请注册一系列包括被异议商标在内的与“GAP”有关的商标,隐瞒事实,欺骗商标局,其行为违反了诚实信用 ...
//www.110.com/panli/panli_34977.html -
了解详情
查明,旺亿达公司在被控侵权产品上使用的商标是“WONDERFUL-D”,而万泰公司注册商标是“WONDERFUL及图”,两者文字部分是基本相同的,含义也是相同 我国商标法第五十二条的规定,未经商标注册人的许可,在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标,属于侵犯商标专用权行为。因此, ...
//www.110.com/panli/panli_22625.html -
了解详情
查明,佳达泰公司在被控侵权产品上使用的商标是“WONDERFUL-D”,而万泰公司注册商标是“WONDERFUL及图”,两者文字部分是基本相同的,含义也是相同 我国商标法第五十二条的规定,未经商标注册人的许可,在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标,属于侵犯商标专用权行为。因此, ...
//www.110.com/panli/panli_22615.html -
了解详情
公司未经商标注册人许可,在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标,属于侵犯注册商标专用权的行为,对由此所造成的被侵权人在被侵权期间因被侵权所受到的损失, 公司于2002年10月23日签订的商标转让协议的内容表明:晨泽公司从签订该协议之时,只要其行为不损害“智强”商标品牌的情况下,就已拥有了“智强”商标 ...
//www.110.com/panli/panli_17667.html -
了解详情
的国家可以是马德里联盟一个或多个成员国,,但不能包括中国)。(9)基本注册费、附加注册费、补充注册费及附加规费金额、付款方式、付款日期、付款人。( 1)商标国际注册申请人必须与国家注册或初步审定的商标注册人名义一致。(2)申请书填报的商品不得超过国家注册或初步审定的商品范围。(3)申请必须使用法语。( ...
//www.110.com/fagui/law_178762.html -
了解详情
企业名称权,极易使相关公众误认为天津拖拉机公司生产的商品,被异议商标系恶意抢注天津拖拉机公司在先使用并具有一定影响力的商标。 依据《商标法》第三十一条和《 恐有失公平,也不利于进一步查明事实。因此基于本案的具体情况,本院对上述证据予以采纳。庭审中,原告表示放弃其他的起诉理由,仅坚持两点起诉理由,即:第 ...
//www.110.com/panli/panli_48465508.html -
了解详情
等在案佐证。本院认为,《商标法》第二十八条规定,申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的商标相同或者近似的,不应予以核准注册。商标近似是 上的近似商标。另外,苹果中国公司在原审诉讼中提交的证据部分为其企业的资料和荣誉,与被异议商标本身并无直接关联;部分为产品宣传资料等,或者未显示被异议 ...
//www.110.com/panli/panli_48456863.html -
了解详情