、步行街建设指挥部、迎春亭办事处、武冈市房屋拆迁管理办公室予以鉴证。根据拆迁协议规定，原告全家在步行街3栋3-4号得到拆迁安置补偿门面两个。2005年6月8日， 诉讼，请求依法确认2005年11月10日原告与被告的土地赠与书无效。 被告肖怡清未予答辩。 第三人管群花述称：原、被告之间的赠与合同及赠与的 ...
//www.110.com/panli/panli_221908.html -了解详情
房屋，于1995年5月25日由南宁市整治朝阳溪管理处与芦琼芳签订《房屋拆迁安置合同》，芦琼芳通过安置补偿取得南宁市中尧南路13-1号永和小区的房屋两套，分别 《房地产买卖契约》，因其他共有人不予认可，未取得事后追认而自始无效，故肖国坚、肖国强提出确认芦琼芳与林锦雄签订的《房地产买卖契约》无效的诉讼请求 ...
//www.110.com/panli/panli_49075564.html -了解详情
，所以该协议无效，原告不能享有房屋所有权及相关收益；二、原告不是被拆迁的刘砦村村民，按照郑州市“城中村改造”有关规定和二七区刘砦村拆迁安置补偿方案，其中 证据效力。本院认为，被告对原告1号证据的真实性没有异议，本院对该证据的真实性予以确认；被告对2号证据的异议成立，对该2号证据本院不予采信。原告对被告 ...
//www.110.com/panli/panli_40530967.html -了解详情
公司综合楼1楼的私产一套（私房字第063615号，23.26平方米）在未与被告达成拆迁安置补偿协议的情况下，被被告强制拆除。后被告与刘会福、赵坤海（又名 ，原告可另行主张权利。综上，原告要求确认被告与刘会福、赵坤海（代原告所签）订的拆迁安置协议书中涉及原告内容无效的诉讼请求，事实依据不足，本院不予支持 ...
//www.110.com/panli/panli_12389007.html -了解详情
文件对《宁强县城西门景观桥配套建设工程房屋拆迁安置办法》批复中，确定“城关粮站按规划拆迁重建，拆迁不予补偿’’并向社会公告。原告转让该处房产时没有 产权转让的过户手续。二原告主张确认房产转让合同无效，返还购房款，符合法律规定，予以支持。七被告依照“转让办法\"和“通知’’，如期交纳购房款，其行为是善意 ...
//www.110.com/panli/panli_2754673.html -了解详情
，必须经房屋拆迁管理部门批准，延长暂停期限不得超过1年。 因征收人未及时通知有关部门暂停办理相关手续的，如果相关手续已经办理，该相关手续无效。 但是房地产出租人和承租人就解除房地产租赁合同达成书面协议的除外。 本条为新增条文 修改理由： 第三十八条【补偿方式】拆迁安置补偿的方式可以实行实行房地产产权 ...
//www.110.com/ziliao/article-155987.html -了解详情
适格的问题。原告许昌市土地收购储备中心与许昌市魏都区建设动迁服务中心之间是委托合同方面的法律关系。原告许昌市土地收购储备中心是委托人，许昌市魏都区建设动迁服务中心是 漏列当事人。被告陈晓红取得拆迁补偿款的依据是房屋买卖合同，而该合同已被本院确认无效。在被告陈晓红领取拆迁安置补偿款时，并未向许昌市魏都区 ...
//www.110.com/panli/panli_217812.html -了解详情
廖彩华原居住地已经取得了国有土地使用权证，房屋拆迁安置对，被告选择了土地安置的方式并与建设局签订了书面拆迁补偿、安置协议，并明确了具体位置，可以视为被告 人将本案争议的土地赠与原审第三人的行为违反相关法律规定，其所签订的赠与合同无效。原审对该项判决正确，可以维持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条 ...
//www.110.com/panli/panli_66622.html -了解详情
不服一审判决，向本院提起上诉。八重樱酒家上诉称：本案应为拆迁安置补偿和侵权赔偿纠纷，一审判决没有依法确认八重樱酒家是被征用土地上非住宅建筑物的承租人，是合法的被 法律依据，因为八重樱酒家等租赁户所遭受的损失是其与永宁村所签房屋租赁合同无效所致，与征地行为没有因果关系，其以自己在经营活动中受损为由要求市 ...
//www.110.com/panli/panli_48864.html -了解详情
判决均不服，向本院提起上诉。五环商店上诉称：本案应为拆迁安置补偿和侵权赔偿纠纷，一审判决没有依法确认五环商店是被征用土地上非住宅建筑物的承租人，是合法的被拆迁 )陕民初字第1—4号民事判决。二、五环商店与永宁村1993年2月20日签订的房屋租赁合同无效。三、永宁村于本判决生效后十日内向五环商店补偿房屋 ...
//www.110.com/panli/panli_48853.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务