绍辉书写的保证书;2、方绍辉保证书;3、原被告经陈桥派出所调解达成的协议书;4、邱××证言;5、裴×证明;6、邱××庭审证言;7、张××庭审证言。 椅子钱800元,盒礼1000元,上车礼6000元,共33600元。双方婚后无共同财产及共同债务。本院认为:原被告感情基础较差,婚后感情一般,并有生气吵架, ...
//www.110.com/panli/panli_23068777.html -
了解详情
当时他们租住的文明小区交给(史大亮)的,因我相信我弟的人品,故没有给其写委托书,也没有让他打条子,2004年买完房后史大亮告诉我,房买到鸿海 (款)抵账;2、离婚协议书及本院2008南民初字第01007号调解书、鸿海苑小区证明,证实鸿海苑5号楼103室房屋作为史大亮、席淑敏的夫妻共同财产在离婚时已做了 ...
//www.110.com/panli/panli_21808777.html -
了解详情
经营橱柜店期间,双方因生活琐事以及性格上的差异曾发生过多次争吵,并在2009年8月协商过离婚事宜;原、被告的共同财产有共同经营的“泰宇橱柜店”,但原告 台面工程款八万元左右(未结算)。上述事实有原、被告的身份资料、婚姻登记证明、离婚协议书、证人证言、记帐单,以及原、被告的陈述等证据予以证实。本院认为: ...
//www.110.com/panli/panli_15379336.html -
了解详情
请求,被告向本院提供了如下证据:5、2008年2月26日原告写的离婚协议书一份,拟证明假如离婚,原告的意向是小孩由被告抚养。6、被告在婚前写的房屋买卖 ,原告于2010年9月7日再次诉至本院。另查明,原、被告现无夫妻共同财产,亦无夫妻共同债务。婚生小孩现随原告生活,原告要求抚养小孩。本院认为:原、被告 ...
//www.110.com/panli/panli_13053782.html -
了解详情
提供的证据1无异议,对证据2认为当时是为缓和矛盾,协议书的内容不是被告的真实意思。协议书上的名字是被告写的,手印不是被告摁的。经庭审质证,原告针对被告 、被告仍然没有和好,原告来院仍然要求与被告离婚。另查明:原、被告在夫妻关系存续期间没有置办共同财产,张娟婚前陪送的洗衣机、冰箱(已拉走)无共同债权债务 ...
//www.110.com/panli/panli_305193.html -
了解详情
被告仍不回家。故诉请法院依法判准原、被告离婚;两个儿女由原告抚养,被告每月支付儿女600元抚养费;共同财产住房归原告所有;现金存款3万余元归儿女所有 证明被告离家出走,双方感情破裂。 6、2009年2月5日“自愿离婚协议书”,拟证明双方感情破裂后自愿离婚内容。 7、罗双求自述书,拟证明原、被告感情破裂 ...
//www.110.com/panli/panli_230608.html -
了解详情
院花。石院花认为双方仓促结婚,根本未建立夫妻感情,现双方已无法共同生活,提起诉讼,要求判决离婚,孩子由其抚养,并由冯帅虎承担本案诉讼费。冯帅虎认为, 时,石院花对没有婚前财产的说法也无异议;2、40000元购房款是经媒人及他人手交给石院花;3、签字的协议书是真实的,所谓的事后补写纯属无稽之谈。请求二审 ...
//www.110.com/panli/panli_205786.html -
了解详情
委托董汉强操办,因而,邱宗芬诉称的其直至李伟、董汉强离婚分割共同财产时,才知道上海市延吉三村47号307-308室房屋的真实权属情况,完全具有 本院认为:虽然有关上海市延吉三村47号307-308室公有住房的《职工家庭购买公有住房协议书》的落款日期为1999年12月8日,但上诉人李伟与被上诉人邱宗芬 ...
//www.110.com/panli/panli_64422.html -
了解详情
后,黄景德以西彭镇大同街161-2号房屋应归自己所有、一审再审对离婚时的夫妻共同财产分割进行了变动而对子女抚养费不作相应变动不当为由向本院提起上诉。 西彭镇大同街161-2号房屋的原产权人商家三兄妹与饶仁文签订的“合作集资建房协议书”的内容,该套房屋由饶仁文全权负责(包括产权、资金等);三、邻居证实黄 ...
//www.110.com/panli/panli_18137.html -
了解详情
方面的细节陈述一致,对借款的时间表述也基本一致,且借款标的额10万元并不算大,也没有证据显示秦某不具备相应的支付能力,故对2009年2月10日现金支付的该笔 以张某个人名义所负债务,但应按张某、谢某夫妻共同债务处理。至于张某与谢某在离婚协议书约定“无债权债务”,对作为债权人的秦某并无约束力,不具有对抗 ...
//www.110.com/ziliao/article-524171.html -
了解详情