规定,裁定如下: 驳回原告新田县阳光机动车驾驶员培训学校的起诉。 案件受理费人民币10元,由原告新田县阳光机动车驾驶员培训学校负担。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起 百四十条:裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)财产保全和先予执行;(五)准许或者不准许 ...
//www.110.com/panli/panli_47123786.html -
了解详情
条之规定,裁定如下:驳回原告吴某某、邵某某、刘某某的起诉。案件受理费728元,依法退还原告吴某某、邵某某、刘某某。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内 》第一百四十条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)财产保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉; ...
//www.110.com/panli/panli_46706933.html -
了解详情
海民初字第21939号管辖权异议民事裁定,向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭,公开审理了本案。北京某某文化传播有限责任公司在一审中起诉称:原告是国内一家具有 十九条、第一百五十四条、第一百五十八条之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原审裁定。 案件受理费七十元,由北京某某科技有限公司负担(于本裁定 ...
//www.110.com/panli/panli_44449523.html -
了解详情
第一中级人民法院民事裁定书 (2011)一中民终字第12543号上诉人(原审被告)北京某某电子技术有限公司。法定代表人潘维民,总经理。被上诉人(原审原告)信某, 号管辖权异议民事裁定,向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭,公开审理了本案。信某在一审中起诉称:双方当事人签订物业服务合同,被告为原告 ...
//www.110.com/panli/panli_44441838.html -
了解详情
工程有限公司,住所地广东省清远市清城区。法定代表人张俊辉,董事长。被上诉人(原审原告)福建港城混凝土有限公司,住所地福建省莆田市秀屿区月塘乡联星村。法定 因承揽合同纠纷一案,不服莆田市荔城区人民法院(2011)荔民初字第1633-1号驳回管辖权异议的民事裁定,向本院提起上诉。上诉人上诉称:1、上诉人不 ...
//www.110.com/panli/panli_39752777.html -
了解详情
2011年3月31日提出管辖权异议申请,本院于2011年4月6日作出(2011)民民初字第578号民事裁定,驳回被告对本案管辖权提出的异议,并于2011年 送达了(2011)民民初字第578号民事裁定书。本院依法组成合议庭,于2011年6月22日公开开庭进行了审理,原告杨明雷及其委托代理人冯炜、被告陈 ...
//www.110.com/panli/panli_37691324.html -
了解详情
(2011)老民初字第171号民事裁定书,驳回被告李云升的管辖权异议申请,双方当事人均未上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人符振军、 向原告交纳服务费,被告的行为严重侵害了原告的合法权益,故原告起诉要求被告李云升偿还原告为其垫付的货损差款11万元、诉讼费928.5元;判令被告 ...
//www.110.com/panli/panli_29699760.html -
了解详情
,驳回被告对该案管辖权提出的异议。被告原省顺不服,提起上诉。2010年7月12日焦作市中级人民法院作出(2010)焦民立管终字第64号民事裁定书,裁定驳回上诉,维持原 该车在肇事时并非由原省顺实际控制,故原省顺不是本案适格主体,应驳回原告的诉讼请求。被告原先金未作答辩。根据原、被告的诉辩意见,经合议庭 ...
//www.110.com/panli/panli_28282869.html -
了解详情
中国华融资产管理公司郑州办事处的住所地在本院辖区,本院对本案有管辖权,故被告西柏成提出的管辖权异议不能成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十 款第(二)项及相关法律之规定,裁定如下:驳回被告西柏成对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并 ...
//www.110.com/panli/panli_24945492.html -
了解详情
债权人可以向管城区人民法院起诉”, 上述双方当事人的约定不违反级别管辖和专属管辖的规定,因此,本院对该案有管辖权,故对被告司国和提出的管辖权异议请求,本院不予支持。 十条第一款第(二)项之规定,裁定如下:驳回被告司国和对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状, ...
//www.110.com/panli/panli_24903424.html -
了解详情