。上诉人杨超与上诉人三门峡市正信置业经纪有限公司(以下简称正信公司)房屋买卖合同纠纷一案,不服(2009)湖民二初字第111号民事判决,向本院提起 ?g53)%。对此上诉人认为原判就本案基本事实认定错误。违约金的适用只能建立在双方房屋买卖合同为有效合同的基础上。然而本案中双方签订的房产交易协议书客观上 ...
//www.110.com/panli/panli_2214937.html -
了解详情
上诉人朱帅与上诉人三门峡市正信置业经纪有限公司(以下简称正信公司)房屋买卖合同纠纷一案,不服(2009)湖民二初字第101号民事判决,向本院提起 ?35W%。对此上诉人认为原判就本案基本事实认定错误。违约金的适用只能建立在双方房屋买卖合同为有效合同的基础上。然而本案中双方签订的房产交易协议书客观上是否 ...
//www.110.com/panli/panli_2211199.html -
了解详情
人韩俊国与上诉人三门峡市正信置业经纪有限公司(以下简称正信公司)房屋买卖合同纠纷一案,不服(2009)湖民二初字第100号民事判决,向本院提起 !q3?%。对此上诉人认为原判就本案基本事实认定错误。违约金的适用只能建立在双方房屋买卖合同为有效合同的基础上。然而本案中双方签订的房产交易协议书客观上是否 ...
//www.110.com/panli/panli_2209847.html -
了解详情
。上诉人焦斌与上诉人三门峡市正信置业经纪有限公司(以下简称正信公司)房屋买卖合同纠纷一案,不服(2009)湖民二初字第99号民事判决,向本院提起上诉 %。对此上诉人认为原判就本案基本事实认定错误。违约金的适用只能建立在双方房屋买卖合同为有效合同的基础上。然而本案中双方签订的房产交易协议书客观上是否有效 ...
//www.110.com/panli/panli_2208301.html -
了解详情
人樊转社与上诉人三门峡市正信置业经纪有限公司(以下简称正信公司)房屋买卖合同纠纷一案,不服(2009)湖民二初字第101号民事判决,向本院提起 ?o01y%。对此上诉人认为原判就本案基本事实认定错误。违约金的适用只能建立在双方房屋买卖合同为有效合同的基础上。然而本案中双方签订的房产交易协议书客观上是否 ...
//www.110.com/panli/panli_2204724.html -
了解详情
。上诉人樊伟与上诉人三门峡市正信置业经纪有限公司(以下简称正信公司)房屋买卖合同纠纷一案,不服(2009)湖民二初字第105号民事判决,向本院提起 ?f71p%。对此上诉人认为原判就本案基本事实认定错误。违约金的适用只能建立在双方房屋买卖合同为有效合同的基础上。然而本案中双方签订的房产交易协议书客观上 ...
//www.110.com/panli/panli_2202223.html -
了解详情
。上诉人智留方与上诉人三门峡市正信置业经纪有限公司(以下简称正信公司)房屋买卖合同纠纷一案,不服(2009)湖民二初字第101号民事判决,向本院提起上诉 %。对此上诉人认为原判就本案基本事实认定错误。违约金的适用只能建立在双方房屋买卖合同为有效合同的基础上。然而本案中双方签订的房产交易协议书客观上是否 ...
//www.110.com/panli/panli_2189573.html -
了解详情
。上诉人张翼与上诉人三门峡市正信置业经纪有限公司(以下简称正信公司)房屋买卖合同纠纷一案,不服(2009)湖民二初字第101号民事判决,向本院提起上诉 ?%。对此上诉人认为原判就本案基本事实认定错误。违约金的适用只能建立在双方房屋买卖合同为有效合同的基础上。然而本案中双方签订的房产交易协议书客观上是否 ...
//www.110.com/panli/panli_2184964.html -
了解详情
人苏群法与上诉人三门峡市正信置业经纪有限公司(以下简称正信公司)房屋买卖合同纠纷一案,不服(2009)湖民二初字第101号民事判决,向本院提起 e0?%。对此上诉人认为原判就本案基本事实认定错误。违约金的适用只能建立在双方房屋买卖合同为有效合同的基础上。然而本案中双方签订的房产交易协议书客观上是否 ...
//www.110.com/panli/panli_2178952.html -
了解详情
。上诉人彭旭明与上诉人三门峡市正信置业经纪有限公司(以下简称正信公司)房屋买卖合同纠纷一案,不服(2009)湖民二初字第101号民事判决,向本院提起上诉 %。对此上诉人认为原判就本案基本事实认定错误。违约金的适用只能建立在双方房屋买卖合同为有效合同的基础上。然而本案中双方签订的房产交易协议书客观上是否 ...
//www.110.com/panli/panli_2177642.html -
了解详情