本市闵行区申北路53弄申莘新村由开发商于1997年4月委托原告进行前期物业管理。被告系本市闵行区申北路53弄27号101室、建筑面积为68.33平方米房屋 12月办理了该房屋的进户手续,并与原告签订“房屋管理协议”1份,由原告对其物业进行物业管理。被告每年按建筑面积0.30元/月/平方米向原告支付物业 ...
//www.110.com/panli/panli_290092.html -
了解详情
。委托代理人马丽明,女,该厂职员,住该厂宿舍。原告北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园供暖分公司(以下简称西罗园公司)与被告北京新世纪信息纸厂(以下简称新 由房屋的所有权人即业主王福珍负担。西罗园公司未与新世纪纸厂签订过书面供暖协议,双方不存在供用热力合同关系,新世纪纸厂已支付的供暖费属于自愿履行性质 ...
//www.110.com/panli/panli_284610.html -
了解详情
职工,住北京万泉缘出租汽车有限责任公司宿舍。 被上诉人(原审原告)北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所,住所地北京市丰台区右安门外翠林小区。 法定代表人张春岩 合同时也未提出由万泉缘公司承担取暖费的要求,根据双方劳动合同、承包协议的约定,万泉缘公司对其承担的费用里不包含取暖费。出租汽车公司与司机 ...
//www.110.com/panli/panli_171840.html -
了解详情
9日出生,汉族,北京北泡塑料集团公司科员,住单位。 原告北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园供暖分公司(以下简称西罗园供暖分公司)与被告北京北泡塑料集团公司(以下 佐证。 本院认为,西罗园供暖分公司与塑料公司、职工段连春虽未签订书面供暖协议,但已形成事实上的供用热力关系,未违反有关法律法规的规定,应为 ...
//www.110.com/panli/panli_171005.html -
了解详情
原告北京市海淀区供暖和楼房设备经营管理中心,住所地北京市海淀区志新西路14号。 法定代表人王继军,主任。 委托代理人蔡慧,北京市恒通律师事务所律师 : 被告北京变压器厂有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京市海淀区供暖和楼房设备经营管理中心供暖费四千五百一十八元。 如果被告北京变压器厂有限公司未按本 ...
//www.110.com/panli/panli_159027.html -
了解详情
,董事长。 委托代理人白继坤,北京市万博律师事务所律师。 原告北京市海淀区供暖和楼房设备经营管理中心(以下简称海淀供暖中心)与被告北京北量机电工量具有限责任公司(以下 6号楼-5-203房屋内。海淀供暖中心与北量公司未签订过书面供暖协议,北量公司自2004年起开始按年度支付供暖费。 另查,北量公司职工 ...
//www.110.com/panli/panli_145356.html -
了解详情
出生,北京张一元茶叶有限责任公司副总经理,住该单位。 原告北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园供暖分公司(以下简称西罗园分公司)与被告北京张一元茶叶有限责任公司(以下 费后回单位报销,由单位按照职工岗位等情况予以报销;我方与原告未签订供暖协议,原告应向职工主张,不应直接起诉我方。综上,我方不同意原告的 ...
//www.110.com/panli/panli_145324.html -
了解详情
田佳鑫,北京市惠诚律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)北京天岳恒房屋经营管理有限公司,住所地北京市宣武区前门西大街二号楼一层。 法定代表人王守一 职工退休证复印件、供暖费明细表佐证。 金盟公司在一审中答辩称:双方没有签订供暖协议,且现天岳恒公司所追索的1997年度-2004年度的供暖费已超过诉讼时效 ...
//www.110.com/panli/panli_133077.html -
了解详情
出生,北京城建四建设工程有限责任公司职员,住该单位。 原告北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园供暖分公司(以下简称西罗园分公司)与被告北京城建四建设工程有限责任公司( 元,并承担本案诉讼费用。 被告城建四公司辩称,我单位与原告没签过供暖协议,双方不存在供暖关系,故我单位不应交纳该房屋的供暖费。 经审理 ...
//www.110.com/panli/panli_126620.html -
了解详情
。 法定代表人王守一,董事长。 委托代理人宋文丽,北京天岳恒房屋经营管理有限公司法律顾问。 被告北京首钢特殊钢有限公司,住所地北京市石景山区古城大街。 法定代表人 案件受理费。上述事实有天岳恒公司提供的供暖明细表、医疗保险手册、购房协议证明。 经审理查明,本院对原告天岳恒公司提交的证据予以确认。 本院 ...
//www.110.com/panli/panli_108975.html -
了解详情