职务侵占罪与盗窃罪区别 -全站搜索

刑事占有新论

的基础概念，既与侵财犯罪的法益相关，又涉及侵财犯罪的具体类型和此罪与彼罪的区别，其重要性自不待言。以往的介绍中对于占有，多使用占有财产犯中的占有侵财其称谓上与本文所涉及的内容大致相当，但亦不单独限于盗窃罪或侵占罪中的占有。为与副标题形成对应，既说明与民法中占有的不同，也有对民法占有移植之意，故本文 ...

//www.110.com/ziliao/article-533047.html -了解详情

论罪名间法定刑之平衡

而这样的距离是难于用次要的危害予以说明或决定的。其次看同是侵财犯罪的盗窃罪与侵占罪。两罪均是侵财犯罪，客体相同，但其法定刑殊异，盗窃罪的法定最高刑为死刑已如前述，而侵占罪的法定刑是：一般情节为二年以下有期徒刑、拘役或者罚金；严重情节为2年以上5年以下有期徒刑。那么法定刑的区别一是表现为罪刑阶段的 ...

//www.110.com/ziliao/article-218848.html -了解详情

法律顾问

行为，与未依照财经制度的有关规定擅自提取合理报酬的错误行为区别开。第六，要注意把兼职人员将本单位非保密性质的一般性技术成果进行改进、革新以后擅自转让给职务、职权或地位及其便利条件无关。是否利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取公共财物，是区分贪污罪与盗窃罪、诈骗罪、侵占罪的关键。（3）犯罪客体和犯罪对象 ...

//www.110.com/ziliao/article-329435.html -了解详情

三角诈骗限定之提倡

展开论述。（一）刑法学的角度--维护诈骗罪基于意思的自由处分之区别于盗窃罪的本质特征诈骗罪与盗窃罪虽然都是取得型的财产犯罪，但历来认可两者存在以下本质的诈骗，这也是有观点认为，此时店员取走店内财物的，不构成盗窃罪、而是侵占罪的原因所在。 [34]另外，一个德国的案例也能充分地说明这种基于经常性、 ...

//www.110.com/ziliao/article-349442.html -了解详情

侵犯财产罪行为概念及种类

和财物的行为。包括：抢劫罪；盗窃罪；聚众哄抢公私财物罪；侵占罪；敲诈索罪；故意毁坏财物罪；破坏生产经营罪等。侵犯财产罪种类 ★抢劫罪以非法占有为目的，认为不使财物所有者、保管者发觉的方法，暗中窃取其财物。这是盗窃罪区别于抢劫、抢夺、诈骗等罪的主要特征。盗窃公私财物，如果数额较大，即构成盗窃罪； ...

//www.110.com/ziliao/article-321171.html -了解详情

受贿共同犯罪若干问题探究

因为贪污罪包含了利用职务之便的盗窃、骗取、侵占等行为，而一般主体与国家工作人员相勾结、伙同贪污时，一般主体的行为也符合盗窃罪、诈骗罪、侵占罪的构成要件只要符合教唆行为的本质特征，就可以认定为共同受贿的教唆行为。教唆行为与帮助行为的区别，就在于教唆行为解决的是被教唆者是否实施犯罪的问题，帮助行为解决的 ...

//www.110.com/ziliao/article-223659.html -了解详情

受贿共同犯罪若干问题探究

因为贪污罪包含了利用职务之便的盗窃、骗取、侵占等行为，而一般主体与国家工作人员相勾结、伙同贪污时，一般主体的行为也符合盗窃罪、诈骗罪、侵占罪的构成要件只要符合教唆行为的本质特征，就可以认定为共同受贿的教唆行为。教唆行为与帮助行为的区别，就在于教唆行为解决的是被教唆者是否实施犯罪的问题，帮助行为解决的 ...

//www.110.com/ziliao/article-223464.html -了解详情

论刑法中“非法占有目的”理论的内容和机能

要件要素；将非法占有目的作为主观要素，也不意味着仅仅从主观上区别侵财犯罪的罪与非罪、此罪彼罪。[11]（p427428）例如，我国《刑法》第263条抢劫罪没有非法占有性质的职务侵占行为于法欠妥，孙静虽然将牛奶从公司骗出，但动机是为了讨好领导，让他人将牛奶销毁是一种毁弃行为，符合故意毁坏财物罪的特征， ...

//www.110.com/ziliao/article-472103.html -了解详情

利用影响力受贿罪的理论困境及破解

因为贪污罪包含了利用职务之便的盗窃、骗取、侵占等行为，而一般主体与国家工作人员相勾结、伙同贪污时，一般主体的行为也符合盗窃罪、诈骗罪、侵占罪的构成要件；间接利用了国家的公权力，就认为密切关系人构成渎职类犯罪，这是与受贿罪本质的最大区别。利用影响力受贿罪侵犯的客体应当是影响力的不可收买性和不可滥用性， ...

//www.110.com/ziliao/article-255199.html -了解详情

中国刑法罪名解释的历史发展

中的个别条文,主要采取定义式方法明确规定了贪污罪、挪用公款罪、受贿罪、行贿罪、偷税罪、抗税罪、侵占罪等罪名外,基本上也没有规定罪名,即刑法理论界称之谓不直接客体不同,犯罪性质也不相同。应当尽量避免在罪名中出现犯罪主体、罪过。但如果此罪与彼罪的区别主要体现在犯罪主体或者罪过形式上,为了有利于划清此罪与 ...

//www.110.com/ziliao/article-227243.html -了解详情