能否构成轻伤 -全站搜索

竞技体育行为与体育暴力行为界分的刑法考察

而言，被害人承诺只能解释那些造成了轻伤的情况，而不能适用于那些造成了重伤或死亡的情况。（三）竞合说针对一个构成要件符合行为，能够存在数个。 2．主观方面：行为人是否具有罪过行为人主观上是否存在罪过，是判断竞技体育行为能否正当化的主观条件。在对抗性体育比赛中，一方运动员出于比赛目的、正常遵守比赛 ...

//www.110.com/ziliao/article-307245.html -了解详情

客观归责理论对台湾地区实务判断因果关系的影响——以台湾地区“最高法院”96年台上字...

束缚，大胆采用客观归责理论，可以说具有划时代的意义。一个法律学说从外国引进，能否在本土生根，是测试这个外国学说是否良好的指标。台湾地区最高法院虽然已经接受客观看法，受轻伤根本不会具有死亡的危险，如果单纯只是医生的误诊，那么应该是医生制造且实现生命的危险，是医生本身负责的领域，不属于甲的伤害构成要件的 ...

//www.110.com/ziliao/article-230234.html -了解详情

防卫过当及其界定标准初探

重伤以上。以求对认定防卫过当行为作一个科学的界定。关键词：防卫过当构成要件主观客观我国刑法第20条第2款规定：正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的心理态度即间接故意，而其所构成的犯罪则属于故意性的。那么，能否基于与故意伤害罪的认定标准保持一致的考虑，把轻伤作为不应有重大损害的认定起点 ...

//www.110.com/ziliao/article-175212.html -了解详情

论对防卫过当的界定

以规定的必须追究刑事责任的行为，作为正当防卫过程中“明显超过必要限度造成重大损害”而构成犯罪的起点标准，就应当体现这一损害后果的“重大”性和“明显”性，以轻心理态度即间接故意，而其所构成的犯罪则属于故意性的。那么，能否基于与故意伤害罪的认定标准保持一致的考虑，把轻伤作为不应有“重大损害”的认定起点呢 ...

//www.110.com/ziliao/article-172857.html -了解详情

防卫过当及其界定标准初探

”以上。以求对认定防卫过当行为作一个科学的界定。关键词：防卫过当构成要件主观客观我国刑法第20条第2款规定：“正当防卫明显超过必要限度造成重大损害态度即间接故意，而其所构成的犯罪则属于故意性的。那么，能否基于与故意伤害罪的认定标准保持一致的考虑，把轻伤作为不应有“重大损害”的认定起点 ...

//www.110.com/ziliao/article-172853.html -了解详情

防卫过当及其界定标准初探

重伤以上。以求对认定防卫过当行为作一个科学的界定。关键词：防卫过当构成要件主观客观我国刑法第20条第2款规定：正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的心理态度即间接故意，而其所构成的犯罪则属于故意性的。那么，能否基于与故意伤害罪的认定标准保持一致的考虑，把轻伤作为不应有重大损害的认定起点 ...

//www.110.com/ziliao/article-156129.html -了解详情

该案中被告人的行为是否成立正当防卫?

的心理态度即间接故意，而其所构成的犯罪则属于故意性的。那么，能否基于与故意伤害罪的认定标准保持一致的考虑，把轻伤作为不应有重大损害的认定起点呢？法定刑仅为3年有期徒刑以下刑罚；另一方面，在有关的司法解释中，将故意伤害案（轻伤）明确列为刑事诉讼法第170条第2项所规定的由人民法院直接受理的被害人有证据 ...

//www.110.com/ziliao/article-54690.html -了解详情

论对防卫过当的界定

以规定的必须追究刑事责任的行为，作为正当防卫过程中“明显超过必要限度造成重大损害”而构成犯罪的起点标准，就应当体现这一损害后果的“重大”性和“明显”性，以轻心理态度即间接故意，而其所构成的犯罪则属于故意性的。那么，能否基于与故意伤害罪的认定标准保持一致的考虑，把轻伤作为不应有“重大损害”的认定起点呢 ...

//www.110.com/ziliao/article-6275.html -了解详情

从客观归因到主观归责

在此基础上，再通过有责性阶层对行为主体之非难可能性的分析，最终认定该主体能否接受刑罚责任的归责。[6]由此可见，该体系下至少存在两个不同意义的归责力度上并未造成明显伤情，根据一般经验又可以认为，不属于足以实现死亡或重伤甚至轻伤构成要件的风险行为。于是，对风险究竟应如何界定，是否应该归入法律的评价范围 ...

//www.110.com/ziliao/article-301835.html -了解详情

罪刑相适应原则在解释论中的贯彻

法定最高刑仅为三年有期徒刑，问题是，当破坏行为使国家或他人遭受巨额财产损失的，能否以故意毁坏财物罪定罪处罚。笔者的结论是肯定的。因为界碑、界桩、永久性测量标志也罪并罚处刑重。从理论上讲，若仅导致程度较轻的轻伤，或者虽然侮辱行为情节严重符合了侮辱罪的构成要件，但即便认定为侮辱罪也属于情节较轻的侮辱罪时 ...

//www.110.com/ziliao/article-279943.html -了解详情