)项的规定,对吴小福做出行政拘留十日、并处罚款五百元人民币的处罚。吴小福不服该处罚决定,向焦作市公安局申请复议。2010年3月11日,焦作市公安局作出 8月3日向本院提起行政诉讼,要求撤销对各自的公安行政处罚决定。2010年9月15日,修武县公安局对原告吴小福执行了行政拘留。本院认为,石小河不服石范桥 ...
//www.110.com/panli/panli_15553420.html -
了解详情
,证据充分,请求法院予以维持。法庭审理中,原、被告及第三人对修公(高)决字〔2009〕第0623号行政处罚决定的合法性进行了举证、质证、辩论和陈述。 新玲不服复议决定,于2010年8月3日向本院提起行政诉讼,要求撤销对各自的公安行政处罚决定。2010年9月,修武县公安局对原告李新玲执行了行政拘留。本院 ...
//www.110.com/panli/panli_15550969.html -
了解详情
,证据充分,请求法院予以维持。法庭审理中,原、被告及第三人对修公(高)决字〔2009〕第0624号行政处罚决定的合法性进行了举证、质证、辩论和陈述。 新玲不服复议决定,于2010年8月3日向本院提起行政诉讼,要求撤销对各自的公安行政处罚决定。2010年9月,修武县公安局对原告李荣花执行了行政拘留。本院 ...
//www.110.com/panli/panli_15548643.html -
了解详情
,证据充分,请求法院予以维持。法庭审理中,原、被告及第三人对修公(高)决字〔2009〕第0619号行政处罚决定的合法性进行了举证、质证、辩论和陈述。 李新玲不服复议决定,于2010年8月3日向本院提起行政诉讼,要求撤销对各自的公安行政处罚决定。修武县公安局2010年9月对原告石四新执行了行政拘留。本院 ...
//www.110.com/panli/panli_15501564.html -
了解详情
作出对张某某处行政拘留五日的行政处罚。因此,原告认为被告认定事实不清,导致适用法律错误,故请求撤销被告作出的第2020805053号行政处罚决定,对张某某 6月26日才对其作出行政拘留五日的行政处罚。之后,原告胡某某、赵某某以被告某某分局的处罚不公为由,向上海市公安局申请行政复议。2008年10月15 ...
//www.110.com/panli/panli_14631605.html -
了解详情
对麻献某处行政拘留五日的行政处罚。因此,原告认为被告某某分局认定事实不清,导致适用法律错误,故请求撤销被告作出的第2020804330号行政处罚决定,对麻 被告于当日对其作出了行政拘留五日的行政处罚。之后,原告胡某某、赵某某以被告某某分局的处罚不公为由,向上海市公安局申请行政复议。2008年10月15 ...
//www.110.com/panli/panli_14618688.html -
了解详情
规定采取先予执行、财产保全以及罚款、拘留措施时,当事人要求复议的,不停止裁定或决定的执行,而对执行异议、执行复议期间,原执行行为是否继续未作规定。执行实务 上不应停止执行。其理由为执行实施权是一种行政行为,[3]而具体行政行为在复议、诉讼期间一般是不应停止执行的。但必要时也可以在责令提供确实有效担保的 ...
//www.110.com/ziliao/article-207258.html -
了解详情
公(亭)决字(2010)第0203号行政处罚决定,对原告处十五日行政拘留(已执行完毕)。原告不服,向驻马店市公安局提起复议。2010年4月12日,驻马店市 处罚决定。原告仍不服,向本院提起行政诉讼,要求依法撤销对其作出的行政处罚决定。本院认为,根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第十条、第九十 ...
//www.110.com/panli/panli_12801510.html -
了解详情
治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定,决定给予马付林行政拘留3日的处罚。原告诉称:一、被告作出的行政处罚决定认定事实错误。原告与姜景玉没有发生 平顶山市公安局于2008年9月25日作出平公复决字(2008)第25号复议决定书,维持了原撤销决定。2008年10月24日,宝丰县公安局又作出宝公(城)决字 ...
//www.110.com/panli/panli_10325972.html -
了解详情
8日衡阳市劳动和社会保障局作出衡劳社复决字(2008)第01号行政复议决定,撤销被告常工伤认定(2008)01号工伤认定决定,责令在60日内重新作出具体行政 一、维持被告常宁社保局常劳工伤认定(2008)03号工伤认定决定的具体行政行为;二、驳回原告李甫林的诉讼请求。案件受理费50元,由原告李甫林负担 ...
//www.110.com/panli/panli_10267845.html -
了解详情