行政复议监督的范围不仅涉及合法性，还涉及合理性。根据行政诉讼法的规定，行政诉讼是一种合法性审查，主要监督行政行为的合法性，对合理性仅限于行政处罚显失公正情形。 提交的证据，但涉及国家秘密、商业机密或个人隐私的除外。受制于书面审查原则，行政复议不可能也无必要开展类似于行政诉讼的大规模的证据开示，目前的 ...
//www.110.com/ziliao/article-9154.html -了解详情
法律所保护的权益即侵权、行为后果显失公正、严重不当，违反比例原则而构成违法。我国行政诉讼法规定显失公正的变更判决可以视为结果不法的例证，当然变更判断 认为公定力保护行为合法且有效，将公定力解释为“合法性的推定”，这必然带来一个结论：行政赔偿中违法必须由行政法院依行政诉讼来判断，民事法院不得对行为性质 ...
//www.110.com/ziliao/article-9151.html -了解详情
利益息息相关，所以在诉讼中首先应适用行政法律规则对其主导性权利义务进行合法性审查以确定其合同效力，体现“无法律便无行政”的原则，然后在从属性权利义务方面（如 行政合同的裁判方式，可根据最高法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第57、58条的精神，在认定当事人的诉辩主张是否支持之前 ...
//www.110.com/ziliao/article-9084.html -了解详情
对行政活动合法性的审查，在现代国家的宪法上得以制度化，并不意味着对所有的行政活动当然可以行使司法权。在我国，有人历来主张对三权分立的批判，现行行政诉讼法仅承认 机关的自行执行，法律保障行政权对司法权的优先性，《行政诉讼法》第14条规定，诉讼的提起原则上不妨碍行政行为的效力、执行或程序的继续。但是，我国 ...
//www.110.com/ziliao/article-8878.html -了解详情
、公正的关键所在。笔者认为，法院应从以下两个方面对行政许可进行审查。（一）、行政许可的合法性审查。我国《行政诉讼法》第5条规定，人民法院审理行政案件， 条规宣布无效。美国从三权分立的根本原则出发，规定行政机关的一切行为都在司法审查的范围之内，并且把法院对立法是否违宪的审查原则和制度适用到了对行政或执行 ...
//www.110.com/ziliao/article-8754.html -了解详情
执行或者说受一个行为规范拘束，不仅仅取决于该行为规范的拘束力，还取决于下级服从上级原则和首长负责制。法官或法院却具有独立的身份或地位。在西方国家，从法律上说 不仅可以通过修改《行政诉讼法》的受案范围的规定来实现，而且也可以在不修改该法的情况下，规定法院在审理案件中对行政规范都进行合法性审查来实现。这种 ...
//www.110.com/ziliao/article-8193.html -了解详情
。一般而言，我国行政诉讼中判决案件依据的是现行的法律、法规和司法解释，如《行政诉讼法》、《行政处罚法》、《98条解释》，而对运用正当法律程序原则这样 规定的也比较粗。因此审判实践中，笔者认为对行政程序的合法性审查，所指得“法”，不仅仅是法律、法规、规章，而且还包括法律基本原则。 运用正当法律程序原则 ...
//www.110.com/ziliao/article-8012.html -了解详情
采用。其目的在于保障程序的合法性、正当性，防止官员为采证而违反正当法律程序，侵犯公民的基本权利。确立排除规则是贯彻司法审查原则的必然要求。 美国排除 、引诱、欺骗以及其他非法的方法收集证据。最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法若干问题的解释》第61条规定：“严禁以非法的方法收集证据，凡经查证 ...
//www.110.com/ziliao/article-4911.html -了解详情
检察机关视为一独立的司法机构[19]，另有一些国家则称之为具有准司法性质的行政机关[20]。近年来，一些学者认为在理论与制度上有进一步深化强调检察权之司法 的方式，裁决无须启动对质程序。在我国，虽然刑事诉讼法及相关司法解释规定了人民检察院在审查批捕阶段的合法性审查权限，但却并没有对证明方式问题作出交代 ...
//www.110.com/ziliao/article-484020.html -了解详情
标准。证明标准要解决的问题是证据到什么程度时，才能认定待证事实。我国行政诉讼法将主要证据是否充足作为证明标准。在英美法系国家，证明标准一般准用的 前，必须严格遵循调查研究、专家论证、公众参与、合法性审查、集体研究等五个必经步骤。 [34]2008年，《湖南省行政程序规定》建立了规范性文件的管理程序，并 ...
//www.110.com/ziliao/article-469359.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务