原告田××诉原审被告张家界市公安局永定区公安分局（以下简称区公安分局）治安行政不作为一案，原审原告不服张家界市永定区人民法院2009年5月22日作出 原审第三人隐匿证据的行为实际上发生在民事、行政诉讼过程中，属于妨害民事、行政诉讼的行为，应当由人民法院依照我国民事诉讼法和行政诉讼法的规定进行处理，公安 ...
//www.110.com/panli/panli_208675.html -了解详情
中称同焦作市公安局高新技术产业开发区分局的答辩意见相同。 一审判决所列各当事人提交的证据均已随案移送本院。 二审中，范好学提交了2009年4月26日南李万 上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元 ...
//www.110.com/panli/panli_174016.html -了解详情
（2）南康市公证处凭假文件，违反法定程序办理公证。（3）南康市司法局没有证据和依据规范性文件就作出《答复函》，裁定该《公证书》也无不妥。（4）原审 超过诉讼时效。上诉人自知道公证行为迄今已有四年之久，已明显超过了《行政诉讼法》规定的提起行政诉讼的时效。（2001）康证字第38号公证书是根据当事人提供的 ...
//www.110.com/panli/panli_143296.html -了解详情
商标可以并存至今的认定结论。 被告商标评审委员会辩称：首先，原告起诉不符合行政诉讼法有关规定，其有关维持裁定的诉讼请求法院不应受理。其次，本案争议商标 厂奥拓微型轿车技术改造可行性研究报告的报告》以及中国兵器工业总公司的批复等证据在案佐证，本院予以确认。被告商标评审委员会于庭审中明确其依据上述使用的 ...
//www.110.com/panli/panli_113334.html -了解详情
商标可以并存至今的认定结论。 被告商标评审委员会辩称：首先，原告起诉不符合行政诉讼法有关规定，其有关维持裁定的诉讼请求法院不应受理。其次，本案争议商标 厂奥拓微型轿车技术改造可行性研究报告的报告》以及中国兵器工业总公司的批复等证据在案佐证，本院予以确认。被告商标评审委员会于庭审中明确其依据上述使用的 ...
//www.110.com/panli/panli_113333.html -了解详情
，撤销注册不当申请答辩书，当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为: 行政诉讼法第五条规定，人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。 商标评审委员会就 商标专用权予以维持，但商标评审委员会没有提交争议商标被恢复后已经进行公告的证据。而在此之前，争议商标无论是被核准注册或是被撤销均是经过公告的 ...
//www.110.com/panli/panli_112871.html -了解详情
复审委员会做出第5940号无效宣告请求审查决定，维持本案专利权有效。其理由是：证据1－5的公开日均早于本案专利的申请日，构成了本案专利的现有技术 第5940号无效宣告请求审查决定，向一审法院提起行政诉讼。一审法院依据专利法、行政诉讼法的规定通知新新包装厂作为第三人参加诉讼，经审查，东莞市新新食品包装厂 ...
//www.110.com/panli/panli_111249.html -了解详情
，不符合专利法及行政诉讼法的规定；关于外观设计相近似的判断适用法律错误。华纳圣龙公司上诉请求撤销原审判决并依法改判，理由是：本案专利与证据6相比具有 于2002年1月10日邮快发产品二个，图号为174－1308010A。” 证据4是华纳圣龙公司产品广告2页、浙江省电信有限公司宁波市分公司出具的电话号码 ...
//www.110.com/panli/panli_111086.html -了解详情
规划部门只负责违法建设的认定。那么，城乡规划部门作出的认定是否是具体行政行为，是否可以提起行政诉讼呢？ 目前，有人认为法院应拒绝受理对规划认定提起 部门查处违法建设的证据，也不是城管执法部门作出行政处罚行为的组成部分。 4.规划认定符合行政诉讼受案范围的确定标准。 根据行政诉讼法的规定，行政诉讼受案 ...
//www.110.com/ziliao/article-145369.html -了解详情
，为了预防或制止正在发生或可能发生的违法行为、危险状态以及不利后果，或者为了保全证据、确保案件查处工作的顺利进行而对相对人的人身自由、财产予以强制限制的一种 条款只把相对人逾期不履行交纳义务作为执行的前提，而没有把由《行政诉讼法》第66条所规定的“既不起诉又不履行”（即基础行为的生效）作为执行的前提。 ...
//www.110.com/ziliao/article-8595.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务