否认的情况下，缺少相关证据，不予支持。广利服务队作为车辆名义车主，即使与车主约定对交通事故后果不承担责任，该约定仅在双方之间具有约束力，但不得对抗第三人 和不计免赔特约险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，被保险人对第三者应负的赔偿责任经法院审理已经确定，在第三者责任险责任限额30万元内， ...
//www.110.com/panli/panli_7259235.html -了解详情
有过错，本案车主不应担责。五、本事故阳光财险公司不承担责任。1、保险法及保险合同是针对被保险车辆在使用过程中致使第三者损害又应由被保险人承责的损失 、雷永峰答辩意见同上。通顺汽运公司缺席未答辩。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第 ...
//www.110.com/panli/panli_1385212.html -了解详情
原告的合理损失。对原告主张的鉴证费、陪护椅费用均无异议。其他质证意见与保险公司一致。经审理查明，2010年12月31日19时10分，被告沈XX驾驶 。被告苑XX作为XX号小客车的交通事故责任强制保险的被保险人，对此次交通事故的发生没有过错，故不应对原告因此次交通事故造成的经济损失承担赔偿责任。原告张 ...
//www.110.com/panli/panli_34385913.html -了解详情
抚慰金及诉讼费用；依保险条款第6条第7款第六项的规定，保险人不负责赔偿；被保险人负主要责任的，免赔为15%，如超速驾驶的，另免赔5%。5、 股份有限公司株洲市荷塘区支公司提交的证据1无异议；对证据2的真实性、关联性有异议，与原告意见一致；对证据3中第一份证据中的醴陵市中医院的病历资料，无病程诊疗资料， ...
//www.110.com/panli/panli_30377387.html -了解详情
号：鄂42000900114848，第三者责任保险责任限额为：100 000元），商业第三者责任险中被保险人与第三人在各负同等责任的情况下，绝对免赔率为10%。6 日签订一份《车辆挂户经营合同》，可以证明肇事车辆的实际车主是被告陈精业，与被告荆州市宇通汽车运输有限公司只是挂靠关系，被告陈精业是车辆的 ...
//www.110.com/panli/panli_13892548.html -了解详情
材料3中《病案单》无医院证明章，医生刘赞的签名与其余经本院核对无异的材料中的签名不一致，其真实性本院不予认定，另《病案单》中医嘱的后续治疗费 免责”或“除外”条款，且依照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理 ...
//www.110.com/panli/panli_13624987.html -了解详情
的格式条款订立的保险合同条款中免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的条款无效。本案纠纷是因被告不按约赔偿保险金造成的，若要原告承担明显不合理 综上，请求：维持原判。原审被告新干营销部未予陈述。二审查明的事实与一审相一致。本院认为，被上诉人向上诉人申请保险并交纳了保费，上诉人向被上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_12055841.html -了解详情
被告陈敏的2520.68元赔偿款“赔款通知书／收据”原件一份。证明被保险人已垫付3000元，我公司配给被保险人2520.68元（扣除医保用药）。被告陈敏对原告提交的 票据不予认可。对证据12、13均有异议，该两份证据上的停车场位置不一致。被告都邦财保河南分公司对原告提交的证据发表质证意见如下：对证据1 ...
//www.110.com/panli/panli_7528122.html -了解详情
已经诉讼过，不能再审理。因原告所诉的是后期的赔偿款，与第一次诉讼请求不一致，不存在一事二审的情形，故对第三人述称不予采信；第三人称自己 免赔率是否应当认定的问题，因该保险合同是制式合同，上诉人未提供证据证实已向被保险人明示，此项理由本院不予支持。关于此次事故肇事车驾驶人弃车逃离，上诉人应否承担责任问题 ...
//www.110.com/panli/panli_4060549.html -了解详情
事故发生，造成周某某受伤，两车并没有相撞。并且三轮车不允许载人。其不是肇事车辆的登记车主，不应当承担赔偿责任。其所驾驶的车辆在保险公司投有交 就认定刘某某在事故中不负责任。同时，事故责任无法认定及保单载明的被保险人与驾驶人员不一致均不是保险人免除赔偿责任的法定事由。故被告人财保险驻马店公司应依法在交 ...
//www.110.com/panli/panli_3338404.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务