工程分包给闫宗强”为由,申请追加栾猛为被告,原审法院遂通知栾猛作为本案被告参加诉讼。经审理,原审法院作出(2008)睢民一初字第3298号民事判决,因栾 处分包的工程。 上诉人睢宁建安公司及被上诉人闫宗强在二审期间均未向本院提交新的证据。第一,关于本案闫宗强模板工程的面积及人工费标准应如何计算的问题。 ...
//www.110.com/panli/panli_50232948.html -
了解详情
22日作出〔2011〕巴民初字第189号民事裁定书,裁定冻结被告29合同段项目部的银行存款23万元。2011年6月20日原告章登兵书面申请追加陈国强、曾庆刚 13元。三、关于原告在寨子坪大桥施工中的工程量及价款的认定问题。 (一)、原告在施工时没有与被告陈国强、曾庆刚签订书面合同,对施工量如何计算没有 ...
//www.110.com/panli/panli_45163616.html -
了解详情
请求,无法律依据,本院不予支持。一审期间,沛县村镇开发公司申请追加徐州亿华建设开发有限公司为被告。本院经审查认为,沛县村镇开发公司继承了徐州亿华 #住宅楼安装工程为21192.75元,合计工程造价为657150.4元。三、关于已付中阳集团工程款数额如何确定的问题经本院组织双方当事人对账,中阳集团和沛县 ...
//www.110.com/panli/panli_282907.html -
了解详情
的部分事实。再审期间,本院根据原审原告同力水泥公司的申请,依法追加了正大会计事务所作为本案被告参加了诉讼。正大会计事务所与本案合同当事人虽无直接法律关系 (2002)淇滨庞法民初字第1413号民事判决书第三项,即:芮城县城关农村信用合作社对上述债务承担赔偿责任。三、原审被告芮城县同力建材有限公司对所欠 ...
//www.110.com/panli/panli_257208.html -
了解详情
借款转入库曼公司账户。 2007年6月19日,库曼公司向珞璜信用社申请借款展期,并申请解除巴国用(2003)字第更6431号、巴国用(2003)字第更 有效。本案的争议焦点:一、借款利息如何确定;二、抵押权是否因抵押权人的变化而消灭;三、是否应追加融汇公司为本案被告。针对上述争议焦点,现逐一评述如下: ...
//www.110.com/panli/panli_249149.html -
了解详情
聚经济损失55000元。维持本院(2004)方民商初字第146号民事判决第三项即被告河南国际交流公司和被告方城县鑫通劳务合作部对上述款项承担连带清偿责任和第 公司所负债务承担责任。方城劳务部再审申请追加河南省旅游局为再审被告,再审判决河南省旅游局不承担责任并无不当。故上诉人的上诉理由均不能成立。根据《 ...
//www.110.com/panli/panli_140121.html -
了解详情
要约。该承诺虽未载入原、被告签订的商品房买卖合同中,根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条的规定,亦应当视为双方买卖 人所作出的“五年返购,房产保值”的承诺,没有特殊约定必须经过公证。上诉人申请追加金诺公司没有依据。被上诉人没有同金诺公司签订过返购协议,被上诉人同金 ...
//www.110.com/panli/panli_37729787.html -
了解详情
视为要约。该承诺虽未载入原、被告签订的商品房买卖合同中,根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条的规定,亦应视为双方买卖 人所作出的“五年返购,房产保值”承诺,没有特殊约定必须经过公证。上诉人申请追加金诺公司没有依据。被上诉人没有同金诺公司签订过返购协议,被上诉人同金 ...
//www.110.com/panli/panli_37706511.html -
了解详情
要约。该承诺虽未载入原、被告签订的商品房买卖合同中,根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条的规定,应视为双方买卖合同 人作出的“五年返购,房产保值”的承诺,没有特殊约定必须经过公证。上诉人申请追加金诺公司没有依据。被上诉人没有同金诺公司签订返购协议,被上诉人同金诺 ...
//www.110.com/panli/panli_37704449.html -
了解详情
要约。该承诺虽未载入原、被告签订的商品房买卖合同中,根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条的规定,应视为双方买卖合同 人所作出的“五年返购,房产保值”的承诺,没有特殊约定必须经过公证。上诉人申请追加金诺公司没有依据。被上诉人没有同金诺公司签订过返购协议,被上诉人同金 ...
//www.110.com/panli/panli_37703208.html -
了解详情