宣布与被告等28名员工提前解除劳动合同,《公告》中列明的辞退理由是经济性裁员,但事实上其只是在程序上参照了经济性裁员的要求。此后,其先后于2008 ,本院难以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定,本院判决如下:原告**(上海)有限公司于判决生效之日 ...
//www.110.com/panli/panli_11529752.html -
了解详情
宣布与被告等28名员工提前解除劳动合同,《公告》中列明的辞退理由是经济性裁员,但事实上其只是在程序上参照了经济性裁员的要求。此后,其先后于2008 ,本院难以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定,本院判决如下:原告**(上海)有限公司于判决生效之日 ...
//www.110.com/panli/panli_11447238.html -
了解详情
,宣布与被告等28名员工提前解除劳动合同,《公告》中列明的辞退理由是经济性裁员,但事实上其只是在程序上参照了经济性裁员的要求。此后,其先后于2008 的法律责任,仲裁委据此裁决原告应支付被告赔偿金差额,并无不当;综上,原告要求不再支付被告赔偿金差额40,543.6元,于法无据,本院难以支持。依照《中华 ...
//www.110.com/panli/panli_11265616.html -
了解详情
宣布与被告等28名员工提前解除劳动合同,《公告》中列明的辞退理由是经济性裁员,但事实上其只是在程序上参照了经济性裁员的要求。此后,其先后于2008 ,本院难以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定,本院判决如下:原告**(上海)有限公司于判决生效之日 ...
//www.110.com/panli/panli_11262211.html -
了解详情
宣布与被告等28名员工提前解除劳动合同,《公告》中列明的辞退理由是经济性裁员,但事实上其只是在程序上参照了经济性裁员的要求。此后,其先后于2008 ,本院难以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定,本院判决如下:原告**(上海)有限公司于判决生效之日 ...
//www.110.com/panli/panli_10998603.html -
了解详情
宣布与被告等28名员工提前解除劳动合同,《公告》中列明的辞退理由是经济性裁员,但事实上其只是在程序上参照了经济性裁员的要求。此后,其先后于 月19日进入原告**(上海)有限公司处工作,在原告处担任操作工,双方签订的最后一份合同期限为2007年8月19日至2008年8月18日,原告每月支付被告基本工资1 ...
//www.110.com/panli/panli_10947900.html -
了解详情
宣布与被告等28名员工提前解除劳动合同,《公告》中列明的辞退理由是经济性裁员,但事实上其只是在程序上参照了经济性裁员的要求。此后,其先后于2008 ,本院难以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定,本院判决如下:原告**(上海)有限公司于判决生效之日 ...
//www.110.com/panli/panli_10893371.html -
了解详情
宣布与被告等28名员工提前解除劳动合同,《公告》中列明的辞退理由是经济性裁员,但事实上其只是在程序上参照了经济性裁员的要求。此后,其先后于2008 ,本院难以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定,本院判决如下:原告**(上海)有限公司于判决生效之日 ...
//www.110.com/panli/panli_10603097.html -
了解详情
宣布与被告等28名员工提前解除劳动合同,《公告》中列明的辞退理由是经济性裁员,但事实上其只是在程序上参照了经济性裁员的要求。此后,其先后于2008 ,本院难以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定,本院判决如下:原告**(上海)有限公司于判决生效之日 ...
//www.110.com/panli/panli_10587962.html -
了解详情
宣布与被告等28名员工提前解除劳动合同,《公告》中列明的辞退理由是经济性裁员,但事实上其只是在程序上参照了经济性裁员的要求。此后,其先后于2008 ,本院难以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定,本院判决如下:原告**(上海)有限公司于判决生效之日 ...
//www.110.com/panli/panli_10573622.html -
了解详情