重新审视。 一、证据存在形式划分标准的重新界定 诉讼证据之所以能够用来证明案件事实,其根据在于证据自身所蕴含着的案件的事实信息。[2]也就是说证据自身蕴含有 中,犯罪嫌疑人、被告人毕竟是被追究刑事责任的直接对象,自诉案件的自诉人是要求追究被告人刑事责任的原告。他们在诉讼中的特殊地位自然不同于一般证人, ...
//www.110.com/ziliao/article-251459.html -
了解详情
,但后来的实践证明法律解释权的独立行使存在着难以克服的功能障碍。 因为尽管它在性质上接近立法权,但在实践中却更依赖于司法裁判权。 由此决定,刑事司法解释权不能 边界的。即使是在通过法律解释促进法律发展的英美法系,也只有在限定的场合,在已提起的案件的范围内,在已经提出的判决要点中,并且象立法那样该判决不 ...
//www.110.com/ziliao/article-219687.html -
了解详情
其父母的意图,在这一点上,被告人是存在过错的,也是法庭需要加以证明的,而该案中,对这一点的证明是无可争辩的。 由此可见,严格责任是行为人对缺乏主观过错的 。 (三)适用范围 在英美刑法中,只有很少普通法上的犯罪适用严格责任,绝大部分适用严格责任制度的刑事案件都是由制定法所规定,经法院对某一特别法规的 ...
//www.110.com/ziliao/article-174992.html -
了解详情
刑讯拷问程序。对其他证据种类也基本上未设任何准入资格要件。显然,这是一套旨在寻求案件事实、追究犯罪分子的证明性规则,而非旨在限制权力行使、保障权利救济的可采 证据资料的可靠性与合法性,亟需一套可采性规则予以规制。参见:钱世杰.论刑事证据上关于数位资料证据资格之检讨(J).月旦法学,(143:6491) ...
//www.110.com/ziliao/article-155978.html -
了解详情
看待呢?美国的豪森斯、英博和斯塔斯所著的《刑事案件中的科学证据》一书中把这个新生事物称为科技证据。我国学者何家弘教授在1993年译著的《刑事证据 ;第二,此类证据不是直接证明案件事实的证据;第三,此类证据是附属于基础证据的证据。 所谓一总双体系下的多层级,是指把基础证据按照子标准依次进行深入细分,使 ...
//www.110.com/ziliao/article-151611.html -
了解详情
看待呢?美国的豪森斯、英博和斯塔斯所著的《刑事案件中的科学证据》一书中把这个新生事物称为科技证据。我国学者何家弘教授在1993年译著的《刑事证据 ;第二,此类证据不是直接证明案件事实的证据;第三,此类证据是附属于基础证据的证据。 所谓一总双体系下的多层级,是指把基础证据按照子标准依次进行深入细分,使 ...
//www.110.com/ziliao/article-143376.html -
了解详情
的处理不同等。 [18] 上面这些差别,是为了在实践中处理案件的需要,而从合意与同意的区别中,又引导出的重要差别。在这些差别中,有一些是直接从二元论理论区别 摆到第一位来考虑;另一种思路是根据一般的、可见的外部情况,先将其纳入刑事领域,在运用犯罪论的阶层判断工具,一步步地认定或者排除。前者更看重公民的 ...
//www.110.com/ziliao/article-141516.html -
了解详情
时的处理不同等。[18] 上面这些差别,是为了在实践中处理案件的需要,而从合意与同意的区别中,又引导出的重要差别。在这些差别中,有一些是直接从二元论理论区别 摆到第一位来考虑;另一种思路是根据一般的、可见的外部情况,先将其纳入刑事领域,在运用犯罪论的阶层判断工具,一步步地认定或者排除。前者更看重公民的 ...
//www.110.com/ziliao/article-61412.html -
了解详情
是模糊的,如果它是原则的话。不过我仍尝试提出几项识别其正当性的具体标准。 第一,不构成违法犯罪。私力救济目的须合法正当,性质不构成违法犯罪, ,但当事人协商“私了”并不为法律禁止。对刑事案件国家则上禁止“私了”,其理由也在于公共利益。 「注释」 [①] 参见徐昕:《论私力救济》,清华大学博士学位论文, ...
//www.110.com/ziliao/article-5407.html -
了解详情
对违法所得进行了消费或转移、处分,原物往往无法获得。即使最初的原物已经转化形态,只要能够证明替代物在资金来源上可追溯到违法所得,该替代物也属于没收的 洗钱的实施,应当予以没收。[17] 我国2005年《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》中所采的专门性的标准,实际上也是要排除物品与犯罪的 ...
//www.110.com/ziliao/article-460577.html -
了解详情