定罪,违背了罪刑法定原则。[19]其实该说法忽略了他人和妇女这一对无标记和有标记范畴的区别,在普通语言学上其观点不能成立;认为只有妇女才能卖淫的观点错误 入罪的条文对其以故意杀人罪处理。《刑法》第193条关于贷款诈骗罪主体的规定中没有单位,如果单位实施了贷款诈骗行为,应如何处理呢?最高法院在《全国法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-308384.html -
了解详情
定罪,违背了罪刑法定原则。[19]其实该说法忽略了他人和妇女这一对无标记和有标记范畴的区别,在普通语言学上其观点不能成立;认为只有妇女才能卖淫的观点错误 入罪的条文对其以故意杀人罪处理。《刑法》第193条关于贷款诈骗罪主体的规定中没有单位,如果单位实施了贷款诈骗行为,应如何处理呢?最高法院在《全国法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-308379.html -
了解详情
抗拒抓捕当场使用暴力,当然可以转化成抢劫罪{5}。 第三种观点主张不能一概而论,要区别对待。有的从实质解释论出发,认为普通盗窃、诈骗、抢夺罪属于侵犯财产法益的 不同情况做出合理处理,并能体现罪责刑相适应。行为人犯了与盗窃罪、诈骗罪、抢夺罪具有法条竞合关系的犯罪,尔后又实施刑法第二百六十九条规定的行为, ...
//www.110.com/ziliao/article-305224.html -
了解详情
抗拒抓捕当场使用暴力,当然可以转化成抢劫罪{5}。 第三种观点主张不能一概而论,要区别对待。有的从实质解释论出发,认为普通盗窃、诈骗、抢夺罪属于侵犯财产法益的 不同情况做出合理处理,并能体现罪责刑相适应。行为人犯了与盗窃罪、诈骗罪、抢夺罪具有法条竞合关系的犯罪,尔后又实施刑法第二百六十九条规定的行为, ...
//www.110.com/ziliao/article-305221.html -
了解详情
的客观方面包括窃取、骗取、侵占的行为。贪污罪与盗窃罪、诈骗罪、侵占罪的区别主要表现在:其一,犯罪客体和犯罪对象不同。本罪的客体是复杂客体,即国家公职 罪的客体则是简单客体,即只侵犯单位财物所有权。其二,犯罪主体不同。本罪的主体是国家工作人员和受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营 ...
//www.110.com/ziliao/article-260432.html -
了解详情
欺骗人将财物实际交付给行为人也是合同诈骗罪与其他侵犯财产罪如盗窃罪、抢劫罪的本质区别。被欺骗人基于对行为人的信任而陷入错误而自愿将财物交付给行为人 关系。例如行为人为了进行合同诈骗伪造国家机关公文、证件、印章,且紧接着冒充该机关的名义实施了合同诈骗犯罪行为,构成伪造国家机关公文、证件、印章罪(手段行为 ...
//www.110.com/ziliao/article-242175.html -
了解详情
中二人以上共同实施侵犯多个不同客体且涉及不同罪名的情况。如一般主体与现役军人共谋共同盗窃军用物资,分别触犯了盗窃罪和盗窃军用物资罪,而依据该说就不能有效 既可以认定为保险诈骗罪的共同犯罪,也可能认定为职务侵占罪或者贪污罪的共同犯罪。由是,以什么为标准确定共同犯罪的性质?而从关于正犯与共犯的区别的学说中 ...
//www.110.com/ziliao/article-236264.html -
了解详情
中二人以上共同实施侵犯多个不同客体且涉及不同罪名的情况。如一般主体与现役军人共谋共同盗窃军用物资,分别触犯了盗窃罪和盗窃军用物资罪,而依据该说就不能有效 既可以认定为保险诈骗罪的共同犯罪,也可能认定为职务侵占罪或者贪污罪的共同犯罪。由是,以什么为标准确定共同犯罪的性质?而从关于正犯与共犯的区别的学说中 ...
//www.110.com/ziliao/article-236238.html -
了解详情
上的夺取行为和毁坏行为相对应,盗窃故意和毁弃故意的区别显而易见。但是,毁弃财物并不限于现场为之,行为人完全可能以毁弃故意先夺取财物而后再毁坏。以毁弃 。没有非法占有目的,就不可能区分盗窃罪、诈骗罪与故意毁坏财物罪的界限。[3](71) 日本裁判所的众多判例也是持必要说的立场,大审院1915 年5 月 ...
//www.110.com/ziliao/article-227733.html -
了解详情
上的夺取行为和毁坏行为相对应,盗窃故意和毁弃故意的区别显而易见。但是,毁弃财物并不限于现场为之,行为人完全可能以毁弃故意先夺取财物而后再毁坏。以毁弃 。没有非法占有目的,就不可能区分盗窃罪、诈骗罪与故意毁坏财物罪的界限。[3](71) 日本裁判所的众多判例也是持必要说的立场,大审院1915 年5 月 ...
//www.110.com/ziliao/article-227689.html -
了解详情