的债权作担保，而原告吉鸿集团公司签订的两份《人民币借款合同》中只有编号为GDY476880120010241的合同是在上述期间内签订，故原告对该抵押担保书项下的抵押物应在吉鸿集团公司尚欠的GDY476880120010241号《人民币借款合同》项下的借款本金248万元及相应利息的范围内享有优先受偿权 ...
//www.110.com/panli/panli_56437.html -了解详情
一审案件受理费58109元、财产保全费55936元，由张家口公司负担。河北公司不服河北省高级人民法院上述民事判决，向本院上诉称：中行营业部不具备诉讼主体资格，只是中国银行 诉讼。本案贷款名为进口汽车配件，实为投入宏光公司的房地产项目，且有2万美元提前扣收利息，违反了法律规定，所以借款合同无效，担保也 ...
//www.110.com/panli/panli_48271.html -了解详情
少贞。2、驳回梁少贞要求刘玮承担还款责任的诉讼请求。本案的案件受理费30908元、财产保全费11161元由京粤电脑中心承担。京粤电脑中心不服原审 2001年4月10日所签订的NO98900701号借贷合同及其所附的收条、声明和担保书等整体看，该借贷合同所涉及的借贷金额是双方当事人对此之前借贷数额及其所 ...
//www.110.com/panli/panli_43090.html -了解详情
贰千叁百捌拾柒万元，承担连带担保责任，本保证期间为贰年”，在该担保书下列十九家公司借款明细中明确道宁公司借款金额为人民币980万元。2004年7 权向被告上海道宁物资发展有限公司追偿。本案案件受理费人民币59，010元，财产保全费人民币49，520元，共计人民币108，530元，由被告上海道宁物资发展 ...
//www.110.com/panli/panli_30019.html -了解详情
千叁百捌拾柒万元，承担连带担保责任，本保证期间为贰年”，在该担保书下列十九家公司借款明细中明确秦亘公司借款金额为人民币980万元。2004年7 有权向被告上海秦亘贸易有限公司追偿。本案案件受理费人民币59，010元，财产保全费人民币49，520元，共计人民币108，530元，由被告上海秦亘贸易有限公司 ...
//www.110.com/panli/panli_29992.html -了解详情
贰千叁百捌拾柒万元，承担连带担保责任，本保证期间为贰年”，在该担保书下列十九家公司借款明细中明确坤凡公司借款金额为人民币980万元。2004年7 权向被告上海坤凡实业发展有限公司追偿。本案案件受理费人民币59，010元，财产保全费人民币49，520元，共计人民币108，530元，由被告上海坤凡实业发展 ...
//www.110.com/panli/panli_29991.html -了解详情
千叁百捌拾柒万元，承担连带担保责任，本保证期间为贰年”，在该担保书下列十九家公司借款明细中明确环诺公司借款金额为人民币980万元。2004年7 有权向被告上海环诺贸易有限公司追偿。本案案件受理费人民币59，010元，财产保全费人民币49，520元，共计人民币108，530元，由被告上海环诺贸易有限公司 ...
//www.110.com/panli/panli_29990.html -了解详情
。原告对上述证据的真实性无异议。被告云南人和实业有限公司认可其在《贷款担保书》所盖公章，对其他证据不发表质证意见。对上述证据的真实性本院依法 承担赔偿责任；二、驳回原告云南国际信托投资有限公司的其他诉讼请求。案件受理费人民币125010元，财产保全费115520元，由被告云南亚龙房地产开发公司承担。如 ...
//www.110.com/panli/panli_26844.html -了解详情
依法对被告李乙持有的永嘉县某某阀门有限公司60%的股权采取保全措施。原告柳某某的委托代理人林海燕到庭参加诉讼，被告李乙经本院传票传唤，无正当理由拒不 月利率5%，利息按月支付，同时约定了其他违约责任。被告李乙作为担保人在担保书上签名。借款当日，原告向李甲交付了借款475000元，另25000元作为利息 ...
//www.110.com/panli/panli_47879567.html -了解详情
、原、被告身份资料、原、被告诉讼主体资格；2、借款协议，证明被告易**借款事实及双方之间的约定；3、担保书，证明被告冯**对被告易**的借款 二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费15600元，保全费5000元，合计20600元，原告刘**承担1628元，由被告易**、邱**承担 ...
//www.110.com/panli/panli_42631272.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务