、吕芳珍150000元；2、依法判令安邦财产保险股份有限公司榆林中心支公司按陕KH0982小轿车投保的车上人员责任险赔偿常玉勤、常惠10000元；3、依法判 不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。《机动车交通事故责任强制保险条款》第四条：“交强险合同中的被保险人是指投保人及其允许的合法驾驶 ...
//www.110.com/panli/panli_22380905.html -了解详情
保险合同承担代为赔偿的责任，根据《机动车辆保险条款》第四章(车上人员责任险)第一条的约定,保险人负责赔偿是有前提的，即车辆驾驶人为合法驾驶人。综上 ，实际车主已经全部死亡，作为挂靠人的近亲属享有相应的权利，被上诉人系该保险利益的当事人。在一审诉讼期间，被上诉人在起诉状中起诉主张的赔偿金额为46000元 ...
//www.110.com/panli/panli_14194504.html -了解详情
保险合同承担代为赔偿的责任，根据《机动车辆保险条款》第四章(车上人员责任险)第一条的约定,保险人负责赔偿是有前提的，即车辆驾驶人为合法驾驶人。综上 称李三女等被上诉人承诺在原判决46000元理赔款基础上核减6000元，即平安保险公司给付理赔款40000元即可。该行为系被上诉人自愿处分其诉讼权利，不违反 ...
//www.110.com/panli/panli_14191935.html -了解详情
车上人员责任险不计免赔（驾驶人），保险金限额为20000元；车上人员责任险（乘客）不计免赔，保险金额为2座40000元。豫L5816挂车承保的险别及保险 显示被告财保南昌青山湖支公司已向受害人支付赔偿款166228.9元。（二）三者险保险条款一份。原告漯河公路公司的质证意见为：对证据（一）有异议，认为 ...
//www.110.com/panli/panli_12679968.html -了解详情
商丘神力运输公司在上诉人承保了交强险与商业险，其中车上人员责任险各5万元，含不计免赔，根据车上人员责任险条款责任免除第五条第八款之规定，应当由交强 了48万余元，因闫利青所有的大货车在上诉人处投了责任险、车上人员责任险等，上诉人应在保险限额内依法赔付。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人永安财险商丘公司的 ...
//www.110.com/panli/panli_11681549.html -了解详情
车上人员责任险不计免赔（驾驶人），保险金限额为20000元；车上人员责任险（乘客）不计免赔，保险金额为2座40000元。豫L5816挂车承保的险别及保险 显示被告财保南昌青山湖支公司已向受害人支付赔偿款166228.9元。（二）三者险保险条款一份。原告漯河公路公司的质证意见为：对证据（一）有异议，认为 ...
//www.110.com/panli/panli_10019153.html -了解详情
豫D-57071号昌河牌小客车在被告大地财险平顶山支公司投保有第三者责任保险和车上人员责任险，保险期限为2005年4月20日0时起至2006年4月19日 保险公司自2004年5月1日起，“采用公司现有第三者险条款来履行道路交通安全法中强制责任险的有关规定和要求。”因此本案豫D-57071号昌河牌小客车 ...
//www.110.com/panli/panli_5657215.html -了解详情
。例如以下案件。 某公司作为被保险人，在某保险公司为其机动车投保机动车辆保险，险种包括了第三者责任险，车上人员责任险。之后，受害人取得该机动车的承包经营权，在 ，于是受害人和被保险人向该车辆所投机动车第三者责任险的保险公司请求赔偿。被告保险公司以按照保险合同中的第三者责任保险条款第六条第（二）项本车 ...
//www.110.com/ziliao/article-179293.html -了解详情
，因此不享有该权利；该合同规定，发生争议提交仲裁，法院没有管辖权；根据保险条款14条的规定，中保公司洛阳分公司在接到洛阳二运公司的索赔请求后 在C29855(豫C1508挂)号车投保的所有险种范围内承担赔偿责任，因该车投保有机动车交通事故责任强制保险和车上人员责任险（乘），根据《机动车交通事故责任强制 ...
//www.110.com/panli/panli_504036.html -了解详情
保险公司按照事故责任赔偿50%的核定。不同意保险公司有关按照保险条款约定的折旧比例计算保险车辆实际价值的观点，认为双方当事人约定新车购置价为34 000元，保险 波承担的赔偿义务已经超过此金额，故保险公司应在第三者责任险项下赔偿庞银和50 000元。3、车上人员责任保险项下的赔偿义务。双方当事人对此无 ...
//www.110.com/panli/panli_296883.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务