,原告被送往上海市第一人民医院治疗。被告张某某作为侵害人有赔偿原告的义务,被告朱某某作为车主有承担连带责任的义务,第三人应在交强险范围内先行赔偿。 根据原告救治次数、时间等因素,酌定原告的交通费为100元。对于营养费,没有证据表明原告有需要营养的必要,对其营养费主张,本院不予支持。对于误工费,原告虽然 ...
//www.110.com/panli/panli_18608651.html -
了解详情
,原告被送往上海市第一人民医院治疗。被告张某某作为侵害人有赔偿原告的义务,被告朱某某作为车主有承担连带责任的义务,第三人应在交强险范围内先行赔偿。 根据原告救治次数、时间等因素,酌定原告的交通费为100元。对于营养费,没有证据表明原告有需要营养的必要,对其营养费主张,本院不予支持。对于误工费,原告虽然 ...
//www.110.com/panli/panli_18603496.html -
了解详情
陈某某的身份证购买了上述肇事车辆,后又转卖他人,提出被告陈某某并非该车车主,不应承担赔偿责任。另说明陈某某已于一年前死亡。原告李某某、被告程某对 人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的,根据过错程度适当减轻机动车一方的 ...
//www.110.com/panli/panli_10830123.html -
了解详情
责任认定书,交警部门未查明原告严玉山和张根州是否有驾驶资格,豫PK37338号车辆在我公司只订立交强险合同,但没有签订商业险合同。对原告提供的民办非企业法人登记 二原告造成的损害,被告张根州、高汉生应负赔偿责任,被告万里公司不是车辆的实际车主不应承担赔偿责任。鉴于二原告与被告高汉生、万里公司达成赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_10294360.html -
了解详情
与其雇主王春保承担连带赔偿责任。被告郭宪法认为自己不具备诉讼主体资格,理由不足,不予采纳。予H51628号车登记在八公司名下,但八公司没有领取营业执照,因而其 赔偿责任。李文军作为司机,驶入禁行道路,存在重大过失,应与车主承担连带赔偿责任。被告郭宪法的违章行为与李文军的违章行为直接结合导致原告受到损害 ...
//www.110.com/panli/panli_9940177.html -
了解详情
肇事车辆的挂靠单位,应对车辆驾驶人安全管理,但被告并没有做到加强安全管理义务,应承担本次事故的连带赔偿责任。虽然发生该交通事故的原告叶玉坤承担此次事故 的车主存在保险合同法律关系,应依法按照保险合同的约定对车主承担保险赔偿责任。至于二原告请求因诉讼造成的经济损失即律师代理费5000元由被告郭X和商丘长 ...
//www.110.com/panli/panli_8762798.html -
了解详情
公司参加的是商业三责险,所以我公司与原告没有直接的法律关系,在本案中不应该作为被告,理不应该承担连带赔偿责任。请求驳回原告对我公司的诉讼。被告太平财保 关系,挂靠公司未介入车辆的实际营运,不应与实际车主共同承担赔偿责任,但应对实际车主承担赔款的不足部分承担补充赔偿责任。韩玉中车、丁虎威车已投保交强险, ...
//www.110.com/panli/panli_2425388.html -
了解详情
伤尹XX由轮毂的所有人承担赔偿责任的说法,因对轮毂存在瑕疵尹XX和甄XX均未提供证据予以证实,况且车主(定作人)就是在轮胎有故障的情况下,才将车辆交 本院认为此次事故给尹XX造成的损失,应由其雇主甄XX承担,胡XX、常XX没有赔偿责任。但综观本案,尹XX的受伤,是在对胡XX、常XX所有的汽车维修时造成 ...
//www.110.com/panli/panli_1789835.html -
了解详情
在庭审中辩称:周好奇属借用高彦波的车辆,且周好奇有驾驶证件,符合借车条件,作为车主不应承担赔偿责任。请求依法驳回对高彦波的诉讼请求。都邦财险郑州支公司未 的次要责任。杨红卫主张应由周好奇承担事故赔偿责任的90%,因本次事故中,杨红卫作为成年人在通过道路时,没有在确认安全的情况下通行,其行为违反了《中华 ...
//www.110.com/panli/panli_275486.html -
了解详情
元,被告仅支付了其中一少部分,现原告已构成一级伤残,被告李秋喜作为肇事司机和车主理应承担赔偿责任,濮阳县妇幼保健院作为该车的管理单位,也应承担责任, 应赔偿原告的损失应承担连带赔偿责任。被告对原告在首都医科大学宣武医院的医疗费单据有异议,异议理由成立,因原告此门诊收费单据没有医生的处方相印证,无法证明 ...
//www.110.com/panli/panli_254609.html -
了解详情