路产损失400元。事故发生后，原告申请理赔，被告以本案事故损失不属于保险责任赔偿范围为由拒绝理赔。豫Q43895号货车是用来运输“小洋马”收割机的 洋马”收割机的总质量为2000千克。原审法院认为，双方之间的机动车辆保险合同系有效合同。原告要求被告赔偿货车修理费损失840元，车载“小洋马”收割机修理费 ...
//www.110.com/panli/panli_12442970.html -了解详情
，三维建筑公司与人保集安公司分别签订了机动车交通事故责任强制保险合同及机动车辆保险合同，被保险车辆为车牌号京GF0461的东风牌重型自卸货车，三维建筑 。就三维建筑公司已支出的费用，人保集安公司应首先在机动车交通事故责任强制保险范围内承担赔偿责任，剩余部分在第三者责任险范围内赔偿。扣除人保集安公司在（ ...
//www.110.com/panli/panli_8297292.html -了解详情
东将自己的豫ARE039号北京现代轿车向永诚公司投保493元第三者责任险、1923元机动车辆损失险、491元全车盗抢险、461元基本险不计免赔、200元的玻璃单独 东对该定损单予以认可。本院认为：刘要东和永诚公司签订的《机动车辆保险合同》合法有效，双方应按约定履行各自的义务。永诚公司拒绝履行赔偿义务的 ...
//www.110.com/panli/panli_7969444.html -了解详情
保险赔偿金65212元及超期理赔滞纳金。本院认为：原、被告于2008年6月19日所签机动车辆保险合同及2009年5月7日所签机动车交通事故责任强制 ），故被告应在不超出赔偿限额的范围内对原告的损失予以赔付。第三者车辆豫AKW083轿车的损失，荥阳市价格认证中心是根据荥阳市公安局交通巡逻警察大队的委托， ...
//www.110.com/panli/panli_2154903.html -了解详情
，住周口市川汇区。委托代理人王爱华，河南陈州律师事务所律师。被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司。法定代表人杨帆，该公司经理。委托代理人张万金，该 本院认为：原、被告签订了车辆保险合同，且在保险合同期内，依照保险合同的规定，保险公司有义务赔偿被保险人在保险险种内因车辆造成的各项经济损失。原告的 ...
//www.110.com/panli/panli_298760.html -了解详情
现已审理终结。山城区法院一审查明：2006年11月3日，姬明敬与鹤壁保险公司签订了车辆保险合同。2006年11月30日，姬明敬投保的车辆在 ，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费583元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司负担。本判决为终审判决。 审 判 长杜 芳 审 判 员窦有 ...
//www.110.com/panli/panli_295976.html -了解详情
、驳回原告王聚潮的其他诉讼请求。案件受理费2041元，由被告中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担。宣判后，原审被告财险平顶山支公司不服该判决，向 调解意见。本院认为，王聚潮与财险平顶山支公司签订的机动车车辆保险合同和机动车交通事故责任强制保险合同，真实合法，应为有效，是王聚潮据以请求理赔 ...
//www.110.com/panli/panli_274107.html -了解详情
的事实相同。本院认为：陈起勇与新乡联保公司于2007年9月14日签订的机动车辆保险合同已成立并合法有效，双方均应认真履行。 双方所签订的保险合同 ，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长王师斌审 判 ...
//www.110.com/panli/panli_270911.html -了解详情
年1月29日，原告李艳茹与被告平安保险公司签订机动车辆保险合同，李艳茹在平安保险公司投保车辆损失险，保险期限自2007年1月30日零时起至 ，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1504元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长徐宏阁审判员李晓审判员李 ...
//www.110.com/panli/panli_260918.html -了解详情
年4月25日，原告胡玉鹏与被告中国人民财产保险股份有限公司浚县支公司签订机动车辆保险合同。被告承保了原告胡玉鹏的豫F01895号解放牌货车 83023.41元。 2009年2月23日，原告胡玉鹏以被告中国人民财产保险股份有限公司浚县支公司未全额支付保险金为由，要求被告再支付保险金47651.11元。 ...
//www.110.com/panli/panli_183383.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务