险,因此,五原告不具有诉权。原审认为,该案是一宗道路交通事故人身损害赔偿纠纷,被告人保财险衡阳支公司提出的受害人万德明与被告陈剑属雇佣劳动关系的主张与本案 号中型货车的车上人员,上诉人应在交强险与第三者责任险责任限额内承担赔偿责任;二、本案保险合同中,并未约定“每案绝对免赔额500元”,原审未在第三者 ...
//www.110.com/panli/panli_4820983.html -
了解详情
第一索赔权益人为中国工商银行股份有限公司郑州桐柏路支行;2、天安保险股份有限公司车上人员责任险保险条款一份,以此证明驾驶人的赔偿金额不超过保险单载明的驾驶 诉的本次事故发生之时正是在保险期内,因此,原告要求天安保险股份有限公司河南省分公司承担该保险公司应当按照保险合同中约定的驾驶人员险50000元予以 ...
//www.110.com/panli/panli_428231.html -
了解详情
强险两份,限额为:24.4万元,其中包括了对精神抚慰金项目的赔偿;第三者责任险两份,限额为60万元,根据《道路法》第76条和最高人民法院(2006)民 和事实要求我们承担责任,本案是道路交通人身损害赔偿纠纷,原告家属的死亡,我们不应承担责任,原告方与我们没有签定保险合同。被告陕州车队、苏海跃及席青松三 ...
//www.110.com/panli/panli_310501.html -
了解详情
雇于上诉人刘忠正,雇员从事雇佣活动中给致他人损害,雇主应当承担赔偿责任,雇主承担责任后是否向雇员追偿属另一法律关系。原审未通知 股份有限公司信阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险理赔限额内向原告方直接赔偿100000元,并在第三者责任险理赔限额内按照保险合同的约定承担赔偿责任”、“被告中国人民财产 ...
//www.110.com/panli/panli_265676.html -
了解详情
。 被告联保许昌支公司为支持自己的主张,向本院提供的证据有:1、保险条款和保险合同各2份,以证明豫K-H1563号货车在联保许昌支公司投保有交强险 .92元根据王景瑞在交通事故中所负责任情况,联保许昌支公司在第三者责任险限额内承担138325.96元。因王国玺已给付原告50000元,故联保许昌支公司应 ...
//www.110.com/panli/panli_168427.html -
了解详情
赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员从事雇佣活动中致人损害的,雇主应当承担赔偿责任……”及第三条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二 强制保险各分项赔偿限额以上的部分,按照保险合同的规定负责赔偿。……,保险车辆发生道路安全事故,保险公司根据驾驶人在交通事故中所负事故责任比例相应承担赔偿责任。 ...
//www.110.com/panli/panli_142096.html -
了解详情
控。关键是责任认定,即如何确定保险合同中的保险责任和除外责任(保险公司不用赔付的责任),对于投保的每一笔物业管理责任险,都要与物业管理公司详谈投保细节 水电工等) 人身伤亡及财产损失赔偿责任的雇主责任险,另外还可为锅炉、广告及户外装饰等特殊财产提供相应的财产及责任保险保障,物业管理公司可以根据自身不同 ...
//www.110.com/ziliao/article-145668.html -
了解详情
其与家家红公司之间没有保险合同关系,不是本案适格被告,不应承担责任。被上诉人人保内江支公司口头答辩称,其对川K18056号车承保的第三者责任险是商业险,且车主 第九条第一款关于“雇员在从事雇佣活动中致人损害的,雇主应当承担赔偿责任”的规定,应由雇主华丰公司承担赔偿责任。因蒋长生在本次交通事故中没有过错 ...
//www.110.com/panli/panli_89549.html -
了解详情
其与家家红公司之间没有保险合同关系,不是本案适格被告,不应承担责任。被上诉人人保内江支公司口头答辩称,其对川K18056号车承保的第三者责任险是商业险,且车主 第九条第一款关于“雇员在从事雇佣活动中致人损害的,雇主应当承担赔偿责任”的规定,应由雇主华丰公司承担赔偿责任。因蒋长生在本次交通事故中没有过错 ...
//www.110.com/panli/panli_89548.html -
了解详情
保险期限是2004年7月20日至2005年7月19日,第三者综合损失责任险保险金额是100000元。原审法院(2005)三法民壹初字第184号另案查明, ,根据上述约定,本案中投保车辆桂K12820无合法有效的行驶证和号牌,属于保险合同约定的责任免除范围,上诉人无需承担赔偿责任。综上所述,投保人廖桥忠 ...
//www.110.com/panli/panli_83927.html -
了解详情