，无论事故当时其所处身份为驾驶员、乘客，还是车外第三人，只能成为侵权法意义上的受害人，不具有机动车强制责任保险的第三人性。我国《机动车 瑞兴图书股份有限公司1986年版，第432页。 [iii]于敏：《机动车损害赔偿责任保险中的第三者》，载《2006年哈尔滨召开的民法学研究会年会论文集》。 [iv]李 ...
//www.110.com/ziliao/article-177631.html -了解详情
即直接受害人之生命权受侵害而死亡时，间接受害人始有损害赔偿请求权，由此可见强制汽车责任保险所保障的受害人原则上也为直接受害人，例外则指间接受害人，惟有如此予以理解方 ，无论事故当时其所处身份为驾驶员、乘客，还是车外第三人，只能成为侵权法意义上的受害人，不具有机动车强制责任保险的第三人性。 在采取强制 ...
//www.110.com/ziliao/article-176737.html -了解详情
荔城区奇奇汽车驾驶员培训有限公司（下称奇奇培训公司）因与被上诉人安邦财产保险股份有限公司莆田支公司（下称莆田安邦保险公司）机动车交通事故责任强制保险合同纠纷 支付给上诉人保险金10000元。被上诉人莆田安邦保险公司答辩称， 根据《交通事故责任强制保险条例》第22条规定，当交通事故发生后，保险公司在交强 ...
//www.110.com/panli/panli_476162.html -了解详情
.110.com/fagui/]法规[/url]公布后几乎所有的交通事故案件中的受害人都无一例外地将驾驶员和车主作为共同的被告，法院在裁判该类案件时也判决车主承担连带的赔偿 了合理的注意义务，借车人发生交通事故应有借车人和驾驶员在强制险范围内承担连带责任。因为车辆出借后车辆已不在车主的实际控制下，车辆 ...
//bbs.110.com/thread-14031-1-1.html -了解详情
协议，约定由中华联合保险公司在陈三峰投保的机动车第三者责任险中，按30%的责任，一次性赔偿上述五方各项损失分别计30 310元、8500元、17 500元、7310 责任认定，郭永涛、陈三峰分别对交通事故承担主次责任，根据双方驾驶员的过错程度大小，本院酌定郭永涛驾驶的车辆一方承担原告损失的70%，陈三 ...
//www.110.com/panli/panli_238006.html -了解详情
委托代理人李全红，双峰县农业发展银行员工。 被告中国兵器工业部江麓机电科技有限责任公司（以下称被告一）。 住所地：湖南省湘潭市雨湖区解放北路。 法定代表人柳 ，乘客王西红等事故发生不负责任。 双峰县顺达汽车客运公司系湘KY4029大客车所有权人。事故发生时，湘KY4029的驾驶员李亚辉系被告二顺达客运 ...
//www.110.com/panli/panli_231467.html -了解详情
故事故的故意心态，而被告又没有采取必要的避让行为，所以机动车驾驶员被告还是要承担侵权的责任，所以必须进行赔付。但是由于对事故的造成，原告的违法横穿 、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的 ...
//www.110.com/ziliao/article-154054.html -了解详情
》第129条之规定：因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担责任。毫无疑问，本案的赔偿责任应由摩托车驾驶员承担，受害方无权追究避险人的民事责任 但是在此种情况下适用公平原则真的那么公平吗？受益人对受害人的损失仅仅负担补偿责任就真的那么理直气壮吗？ 2、理性的回答 鉴于自然原因引起危险的特殊性，显然 ...
//www.110.com/ziliao/article-149310.html -了解详情
认定[2007]0015号交通事故认定书”认定刘占立负该起事故的全部责任，驾驶员万子文不负责任。死者父亲刘二平，母亲杨欠不服该事故的认定， 如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司赔付给原告信阳市运输集团有限责任公司光山客运分公司因履行（2007）伊三民初字第138号民事判决书而支付标的 ...
//www.110.com/panli/panli_219106.html -了解详情
答辩提出原告错列其为本案被告，后经原告申请，将被告中国人寿保险股份有限责任公司固镇支公司变更为被告中国人民财产保险股份有限公司固镇支公司（以下简称人民财保固镇 应按法律规定。我已通过我雇佣的驾驶员齐整建交给太和县交警队押金2万元，要求保险公司在保险限额内承担理赔责任。 被告人民财保蠡县支公司辩称，齐整 ...
//www.110.com/panli/panli_137698.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务