年9月30日郑州市中级人民法院下达(2010)郑民四破字第3-1号裁定书,裁定郑州商业大厦股份有限公司破产。对于郑州商业大厦股份有限公司的职工,主管部门已 进行行政性调整、划拨过程中发生的纠纷,当事人向人民法院提起民事诉讼的,人民法院不予受理。因此原告李新亭的起诉不符合法律规定,故对原告李新亭的起诉 ...
//www.110.com/panli/panli_33709664.html -
了解详情
年9月30日郑州市中级人民法院下达(2010)郑民四破字第3-1号裁定书,裁定郑州商业大厦股份有限公司破产。对于郑州商业大厦股份有限公司的职工,主管部门已 国有资产进行行政性调整、划拨过程中发生的纠纷,当事人向人民法院提起民事诉讼的,人民法院不予受理。因此原告何勇的起诉不符合法律规定,故对原告何勇的 ...
//www.110.com/panli/panli_33708736.html -
了解详情
、法人或者其他组织已经申请行政复议,在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的,人民法院不予受理。根据上述规定,原告申请行政复议在先,在法定复议期限内又提起行政诉讼,不符合 款第(十一)项之规定,裁定如下:驳回原告安占山的起诉。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的 ...
//www.110.com/panli/panli_33309774.html -
了解详情
其申请执行借款人郭懿鹏、孙智娟一案,是裁定中止执行,而非终结了执行,起诉人郭青林现要求担保人张东鸽偿还借款本金50000元及利息30500元,既不符合《 人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条的规定,裁定对郭青林的起诉,本院不予受理。郭青林不服一审裁定,向本院上诉称:(1)在本案中被上诉人张东鸽系一般 ...
//www.110.com/panli/panli_29230073.html -
了解详情
(2011)杞行初字第26号行政裁定,潘海军不服,向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭,于2011年9月14日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 法律上的利害关系,不具备本案诉讼主体资格。一审裁定驳回上诉人的起诉正确。上诉人的上诉理由不能成立,本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六 ...
//www.110.com/panli/panli_27557101.html -
了解详情
原告提起的民事诉讼,人民法院审查后认为起诉不符合法定条件的,应当在7日内裁定不予受理;如果人民法院立案后发现原告的起诉不符合法定条件的,应当裁定驳回 裁定不服,可以在裁定书送达之日起10日内向上一级人民法院提出上诉。如果二审法院审理后认为原告的起诉符合条件,则裁定撤销原审裁定,指令一审法院对本案进行 ...
//www.110.com/ziliao/article-310824.html -
了解详情
因超过《劳动法》规定的60日的申诉期间,汝州市劳动争议委员会对魏中堂作出不予受理决定。原告魏中堂向本院提起诉讼后,未提供证明其超过法定申诉期间有中止 镇人民政府、汝州市贾岭煤矿有限公司为其办理养老保险并缴纳相关的养老保险金的起诉。一审案件受理费10元,由原告魏中堂负担。魏中堂上诉称,我于2010年11 ...
//www.110.com/panli/panli_25167818.html -
了解详情
周口市中级人民法院于2009年12月31日作出(2009)周民终字第352号民事裁定书,裁定撤销原判,发回本院重审。本院依法另行组成合议庭,公开开庭进行了 仲裁委员会以已超过时效为由作出不予受理案件的通知书(扶劳仲不字(2008)第003号)。原告于2008年12月12日向本院起诉。庭审中2010年7 ...
//www.110.com/panli/panli_23450027.html -
了解详情
日,平顶山市人民政府作出《不予受理通知书》,宗新发不服,向鲁山县人民法院提起行政诉讼,经平顶山市中级人民法院指定管辖,由宝丰县人民法院审理。一审法院认为,宗新发 由相应的各级人民政府处理,不属于人民法院行政诉讼审查范围,故本案宗新发的起诉不符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条,《 ...
//www.110.com/panli/panli_19262826.html -
了解详情
四十四第一款第十一项之规定,裁定如下:驳回原告徐宝玉的起诉。上诉人徐宝玉上诉称:一审适用法律错误,应适用“行政诉讼法解释”第33条的规定受理本案 被诉具体行政行为发生在《中华人民共和国行政诉讼法》施行之前,人民法院不能受理,一审裁定不予受理是适当的,应予维持。上诉人所称应适用“行政诉讼法解释”第33条 ...
//www.110.com/panli/panli_16821319.html -
了解详情