]:民事[审判程序]:二审[裁判时间]:2007年07月20日[裁判字号]:(2007)琼民二终字第8号[案例来源]:最高人民法院公报[案情摘要]:上诉人(原审 是520795元。一审判决是错误的,应予改判。8、本案的诉讼费用,应由被上诉人自行承担。 华昌水泥厂不服上述判决,向本院提起上诉称,请求撤销 ...
//www.110.com/ziliao/article-57397.html -
了解详情
合同书》,约定原告将讼争18号铺位(面积100平方米)出租给家电商行使用,时间3年,月租金4000元。家电商行支付保证金12000元。2001年3月3日 才是真实情况的反映。 被上诉人口头答辩称:同意一审判决。 被上诉人在二审期间没有提供新的证据。 上诉人对原审判决认定其擅自出租铺位给家电商行有异议, ...
//www.110.com/panli/panli_32115.html -
了解详情
一审卷宗。(二)上诉至信息移送,指当事人提起上诉到一审法院向二审法院移送网上信息所用时间。此时间段内,一审法院应完成收取诉讼费用、送达上诉状或抗诉状副本 上诉、抗诉期届满后三日内将抗诉书连同案卷、证据移送二审法院。 第七条当事人不服一审判决提出上诉的民事、行政案件,根据《北京市高级人民法院关于加强案件 ...
//www.110.com/fagui/law_113099.html -
了解详情
,老丈人拿去交的,农闲时间被上诉人在村附近搞建筑来维持家里的日常生活开支。二、上诉人与被上诉人结婚后,被上诉人变卖所有的家产到上诉人生活,户口已经迁到三 ,并非上诉人在上诉状所说的为人是非。一审判决正确,请二审法院查明事实维持一审判决。当事人争议的焦点是:上诉人潘小联与被上诉人谭永政的夫妻感情是否确已 ...
//www.110.com/panli/panli_49830158.html -
了解详情
诉至一审法院。从上述行为表现来看,尹伟浩已经及时行使了自己的诉权,且从最后一次鉴定结论的得出时间即2011年5月5日起算,尹伟浩的起诉时间应在法律 事实清楚,适用法律正确,请求二审法院驳回上诉人的上诉请求,维持一审判决。被上诉人林子宸、林钰、谭娟答辩称:尹伟浩的损失是上诉人没有尽到管理义务造成的,无 ...
//www.110.com/panli/panli_49817766.html -
了解详情
月29日起按日万分之一标准计付至房屋实际交付之日止)。上诉人南方食品集团不服一审判决,上诉称:一、本案“斯壮平安家园”项目工程是按照2002年正常的 集团违约行为一直处于持续状态,未超过诉讼时效是错误的。综上所述,请求二审法院依照法律撤销一审判决,改判驳回肖禧硕的起诉或驳回诉讼请求,或解除双方的商品房 ...
//www.110.com/panli/panli_49542325.html -
了解详情
月29日起按日万分之一标准计付至房屋实际交付之日止)。上诉人南方食品集团不服一审判决,上诉称:一、本案“斯壮平安家园”项目工程是按照2002年正常的 集团违约行为一直处于持续状态,未超过诉讼时效是错误的。综上所述,请求二审法院依照法律撤销一审判决,改判驳回韦朝永的起诉或驳回诉讼请求,或解除双方的商品房 ...
//www.110.com/panli/panli_49542225.html -
了解详情
29日起按日万分之一标准计付至房屋实际交付之日止)。上诉人南方食品集团不服一审判决,上诉称:一、本案“斯壮平安家园”项目工程是按照2002年正常的 集团违约行为一直处于持续状态,未超过诉讼时效是错误的。综上所述,请求二审法院依照法律撤销一审判决,改判驳回吴剑的起诉或驳回诉讼请求,或解除双方的商品房买卖 ...
//www.110.com/panli/panli_49542049.html -
了解详情
29日起按日万分之一标准计付至房屋实际交付之日止)。上诉人南方食品集团不服一审判决,上诉称:一、本案“斯壮平安家园”项目工程是按照2002年正常 集团违约行为一直处于持续状态,未超过诉讼时效是错误的。综上所述,请求二审法院依照法律撤销一审判决,改判驳回吴江华的起诉或驳回诉讼请求,或解除双方的商品房买卖 ...
//www.110.com/panli/panli_49541858.html -
了解详情
月29日起按日万分之一标准计付至房屋实际交付之日止)。上诉人南方食品集团不服一审判决,上诉称:一、本案“斯壮平安家园”项目工程是按照2002年正常的 集团违约行为一直处于持续状态,未超过诉讼时效是错误的。综上所述,请求二审法院依照法律撤销一审判决,改判驳回王前烽的起诉或驳回诉讼请求,或解除双方的商品房 ...
//www.110.com/panli/panli_49541857.html -
了解详情