,[9]有的法院利用测谎结论对案件进行调解。 第九,法院对拒绝测谎的态度不同。有的法院以一方当事人拒绝测谎为由不启动测谎程序,[10]有的法院在一方拒绝 调查取证,既不利于发现真实,也不利于充分保障当事人的程序权利与实体权利。在一些无法通过当事人提出的证据查清事实的案件中,法官往往倾向于通过测谎的方式 ...
//www.110.com/ziliao/article-466258.html -
了解详情
、证明接近。按照证明接近原理,立法者在设计证明责任分配规则时,应当尽量让距离证据较近的一方当事人提出该证据。基于有利于查清案件真实和节省司法资源 清华大学出版社2010年版,第172-174页。 [15] 关于规范说(或者法律要件说)的通说地位,参见陈刚:《证明责任法研究》,中国人民大学出版社2000 ...
//www.110.com/ziliao/article-336999.html -
了解详情
若干问题的意见》(以下简称适用意见)第74条。该条规定:在诉讼中,当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。但在下列侵权诉讼中,对原告提出的侵权 待证事实无法查明。 总之,举证责任究竟由哪一方当事人负担,这不仅仅是一个涉及哪一方当事人需要付出更多的举证努力和诉讼代价的问题,而且在有的情形下,还直接关系到 ...
//www.110.com/ziliao/article-255496.html -
了解详情
争议的事实,法院应当作为判决的依据,也即法院应当受当事人自认的约束;(3)法院对证据的调查,原则上仅限于当事人提出的证据,而不允许法院依职权主动 当事人,并要求法院应当在当事人提出的诉讼资料的范围内裁判,就是为了尽量避免法院依职权提出诉讼资料对当事人(特别是对其中的一方)造成认定事实的突袭。又例如, ...
//www.110.com/ziliao/article-234851.html -
了解详情
争议的事实,法院必须照此予以认定;三是法院只能原则上就当事人提出的证据进行调查{7}139。辩论主义不仅体现在法庭辩论阶段,也体现在争点整理阶段,因为 笔者认为,之所以产生这种情况,是因为我国法律对缺席判决与对席判决适用的标准相同,即使在一方当事人缺席的情况下,法院仍需以案件事实已经查清并有充足的证据 ...
//www.110.com/ziliao/article-227007.html -
了解详情
争议的事实,法院必须照此予以认定;三是法院只能原则上就当事人提出的证据进行调查{7}139。辩论主义不仅体现在法庭辩论阶段,也体现在争点整理阶段,因为 笔者认为,之所以产生这种情况,是因为我国法律对缺席判决与对席判决适用的标准相同,即使在一方当事人缺席的情况下,法院仍需以案件事实已经查清并有充足的证据 ...
//www.110.com/ziliao/article-226983.html -
了解详情
争议的事实,法院必须照此予以认定;三是法院只能原则上就当事人提出的证据进行调查{7}139。辩论主义不仅体现在法庭辩论阶段,也体现在争点整理阶段,因为 笔者认为,之所以产生这种情况,是因为我国法律对缺席判决与对席判决适用的标准相同,即使在一方当事人缺席的情况下,法院仍需以案件事实已经查清并有充足的证据 ...
//www.110.com/ziliao/article-226788.html -
了解详情
顺利进行。 (二)举证责任的倒置 举证责任倒置是指一方当事人提出的主张不由其提供证据加以证明,而是由对方当事人就该事实的存在与不存在承担举证责任 专论》 齐树洁主编 厦门大学出版社2002年12月第1版 [6]《社会变革中的民事诉讼法》 王亚新主编 中国法制出版社2001年4月北京第1版 江西省泰和县 ...
//www.110.com/ziliao/article-212174.html -
了解详情
履行的可以说是极少极少,大部分是存在两种态度:第一种是虽在法定期限内提出异议,但对所提异议不能举证或所举证据不能证明所提异议 ;第二种是 该项制度的目的。 虽然证据规定对拟制自认作了严格的要求,但是当负有履行义务的一方当事人已经依法收到清算 组发出的通知,知晓清算组要求履行义务的内容、提出异议的期限, ...
//www.110.com/ziliao/article-188641.html -
了解详情
机关裁决在事实认定上存在某一相反 事实之 可能性为由,就认定行政行为事实不清、证据不充分。 《江西省山林权属争议调解处理办法》是适用于调解处理发生在江西境内的山林 办法第十九条之规定,由行政机关对当事人一方所提出的证据进行查证的行为,是行政机关采信或不采信某个证据的一个重要手段。双方带山所制作的笔录 ...
//www.110.com/ziliao/article-158409.html -
了解详情