三元支行在一审中起诉称：2004年，民生银行三元支行与赵岚签订个人住房抵押借款合同，约定民生银行三元支行向赵岚发放个人住房贷款17万元，贷款期限180个月 。一审法院审理查明：2005年12月23日，赵岚、民生银行三元支行、中北公司三方签订《个人购房借款合同》，约定：民生银行三元支行向赵岚提供借款17 ...
//www.110.com/panli/panli_278575.html -了解详情
地位，取代甲方行使上述转让债权的债权人的各项权利，承担甲方本次移交的原有借款合同、担保合同、抵债协议、还款协议等有关法律性文件项下的全部义务风险与责任；自 辩称：根据法律规定，东方资产北京办事处可以参加诉讼，是适格主体。《借款合同》经三方盖章，真实有效。王海然未能按时还款，东升公司应承担连带保证责任。 ...
//www.110.com/panli/panli_278570.html -了解详情
隐瞒，没有侵害公司利益。王国华等人于2004年拿到房产证后马上交给建设银行办理抵押担保，因公安机关介入未能办成，此系王国华等人意志以外的原因。本案中 贷款应予以返还，并按照人民银行同期贷款利率赔偿建设银行的损失。同时，认定借款合同无效导致担保内容无效，成铭公司对无效的后果没有过错，因而免除了成铭公司的 ...
//www.110.com/panli/panli_258814.html -了解详情
某某（乙方）、恒湘公司（丙方）三方签订了《汽车消费贷款借款合同》一份。合同约定：甲方向乙方提供借款92 000元，借款用于向丙方购买东风乘龙汽车， 乙方）与被告王某某（甲方）签订了《长沙市商业银行抵押合同》一份，合同约定：甲方抵押担保的债权为乙方依据借款合同发放的贷款，数额为92 000元。抵押担保的 ...
//www.110.com/panli/panli_230280.html -了解详情
罗某某应承担原告为实现债权产生的一切相关费用。为担保上述借款合同的履行，原告与被告泰安公司签订了一份《抵押合同》，约定被告泰安公司以其名下的汽车抵押给原告 （乙方）、伟琪公司（丙方）三方签订了《汽车消费贷款借款合同》一份，合同约定：甲方向乙方提供借款20.5万元，借款用于乙方向丙方购买金龙客车，借款 ...
//www.110.com/panli/panli_228521.html -了解详情
2024年2月5日止，由被告费洪波按月以等额本息方式偿还贷款。为担保该债务履行，由被告配套建设公司提供连带责任保证，并由被告费洪波以所购房屋 本院认为：原告与被告费洪波及被告配套建设公司三方签订的《个人购房借款合同》、及原告与被告费洪波之间的《房地产抵押合同》均符合《中华人民共和国合同法》的有关规定 ...
//www.110.com/panli/panli_212889.html -了解详情
起至2030年4月11日止，由被告孙菊红按月以等额本息方式偿还贷款。为担保该债务履行，由被告二十一世纪公司提供连带责任保证，并由被告孙菊红以所购 ：原告与被告孙菊红及被告二十一世纪公司三方签订的《个人购房借款合同》、及原告与被告孙菊红之间的《房地产抵押合同》均符合《中华人民共和国合同法》的有关规定，均 ...
//www.110.com/panli/panli_212883.html -了解详情
车辆作为抵押物，按全部价值（22 000元）向贷款人的汽车消费贷款提供担保。抵押担保的范围为主合同项下的主债权和主合同期内利息、逾期利息、复利、违约金、 ：光大银行花园路支行与程玉琴、亚飞公司签订的贷款合同中包含的借款合同、保证合同关系均系三方当事人真实意思表示，且其内容未违反法律、法规的强制性规定 ...
//www.110.com/panli/panli_181359.html -了解详情
的贷款本息，并有权依法处分抵押物或要求保证人履行保证责任。此外，《借款合同》还约定，本合同项下的贷款担保为抵押加阶段性保证，抵押加阶段性保证指本合同项下 佐证。 本院认为：建行公司安华支行与李精武、海天公司签订的《借款合同》系三方当事人的真实意思表示，且不违背国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。 ...
//www.110.com/panli/panli_131098.html -了解详情
贷款本息，并有权依法处分抵押物或要求保证人履行保证责任。此外，《借款合同》还约定，本合同项下的贷款担保为抵押加阶段性保证，抵押加阶段性保证指本合同项下 在案佐证。 本院认为：建行公司安华支行与刘红、海天公司签订的《借款合同》系三方当事人的真实意思表示，且不违背国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。 ...
//www.110.com/panli/panli_131097.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务