。宝祥公司称：宝祥公司与信托公司之间不存在抵押担保关系，而是共同投资的联营关系，签订资金拆借合同，是要达到如果宝祥公司经营良好，信托公司可依据 规定的其他条款继续生效。(4)本协议经甲、乙、丙三方法人及法人代表(或法人代表授权)签章签字，报珠海市国有土地管理局认可并补充登记后生效。1993年3月15 ...
//www.110.com/panli/panli_43476.html -了解详情
徐旭所为，且系事后一次性补办行为，契约与进账单及收款收据互相矛盾，港鑫公司法人代表及经理从未签过这些契约，也未授权他人签约，徐旭加盖港鑫公司印章未经公司 均为巴州代办处与港鑫公司所签。第一份是1994年4月7日签订的联营协议书；第二份是(94)农银借合字第17号信用借款合同，该文件上所显示的签约时间是 ...
//www.110.com/panli/panli_43008.html -了解详情
地之一，所以上诉人关于履行地的观点不能成立；(二)1990年双方签订的技术转让合同是以前联营合同的延伸，是根据当时有关的政策依法成立的；(三)技术合同 的试验报告；5．1995年4月华东铝塑工业公司技术科出具的检测报告；6．企业法人年检报告书；江苏省体改委文件苏体改试[1993]335号；江苏彩华包装 ...
//www.110.com/panli/panli_35299.html -了解详情
的合同已到期，其无权代表福利仪器厂与五矿公司签订协议，为福利仪器厂设定债务。(2)联营合同履行期满，张天化与五矿公司不能因为联营体亏损而废除协议中盈亏分担的清算条款， 的，再审中张天化也认可1997年装饰队取得的该笔款项是五矿公司的。综上，五矿公司与张天化签订的联营协议，合法有效，且已实际履行，原一、 ...
//www.110.com/panli/panli_34118.html -了解详情
元堂、管理处签订的联营协议，实为借贷，违反我国有关金融法规，该协议无效。震元堂依该协议取得的借款应予返还。管理处作为民政局下属科室，非独立法人，又是国家机关 我。”“后来三方协商就签了担保合同。”从以上经原审庭审调查核实的震元堂经理赵东源叙述的过程可以看出，虽然该赵声称“民政局不知道是我要借钱”，但这 ...
//www.110.com/panli/panli_19468.html -了解详情
二○○○年八月十三日作出(1999)桂经终字第264号民事判决，认定双方签订的承包合同无效，判决的主要内容为：万宁公司支付第一农经社市场使用费1138750元；第一农 ，但其是巴马总公司联营体的成员，且又是签订本案合同的直接责任人，对本案的债务应承担责任，其请求返还预付的工程款本金及利息的理由不能成立 ...
//www.110.com/panli/panli_16359.html -了解详情
志富联营，联营资金由梁升源、陈祖康、李志富三人自筹解决，裕海公司享受30%的联营利润。再查明，署名操作人为陈正、黄文豪、阮小川的1993年2月9 技术鉴定，结论为：“阮小川”三个字的笔迹不是阮小川本人书写的。本院认为，温泉信用社与实业公司及裕海公司、黄文豪、陈正签订的借款合同、担保合同，均没有违反法律 ...
//www.110.com/panli/panli_16299.html -了解详情
宜昌华宇建设有限责任公司，其债权债务由变更的企业法人承担。原审认为，乐天溪信用社与建吉采石厂签订的借款合同，在合同中，华宇建设公司作为担保方进行了担保， 成立，本院予以支持。兆吉坪村委会虽然是建吉采石厂的开办单位之一，但不是本案抵押担保合同的当事人，故在本案中不承担民事责任。据此，依照《中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_15340.html -了解详情
的委托代理人对刘健、陈素芬的调查笔录。拟证明奥友公司系物探处的下属独立企业法人，与物探处不是“两块牌子、一套人马”的关系；按局里文件的规定，物探 乔力公司与双龙公司签订的合同，尽管名为《开采、经营、销售重晶石合作协议》，且也约定了合作方式，但其中明确的双方关系仍是“购销关系”，不是联营关系，而且从协议 ...
//www.110.com/panli/panli_13751.html -了解详情
合作经营企业和外资企业等，适用企业法人破产还债程序。联营企业中的联营各方均为全民所有制企业的，该联营企业的破产不适用企业法人破产还债程序。２４１、债权人就其 、裁定的，不予准许；但双方共同参加或者签订的国际条约另有规定的除外。３０７、对不在我国领域内居住的被告，经用公告方式送达诉状或传唤，公告期满不 ...
//www.110.com/fagui/law_350637.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务