。原审法院查明：1983年，被告家承包了本村责任田“水口地”1.576亩，当时的户主系被告之父李文秀。1995年，被告父母找到时任村干部兼小组会计的原告， 被告家庭所有。原告诉称被告已自愿将该承包地交回且现原告与村委会已确立了新的承包关系，缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...
//www.110.com/panli/panli_15986419.html -了解详情
.12?3，可修建门面2间和住房3.1475套。2006年10月18日钟林作为户主与被告签订《建设工程施工合同》约定：被告以双包方式承建该安置房工程， 奎等农安房进行工程建设，包括原告在内的发包人支付工程价款，双方形成建设工程合同关系。根据《合同法》第二百七十九条规定：“建设工程竣工后，发包人应当根据 ...
//www.110.com/panli/panli_14186461.html -了解详情
24日，被告发现原告和女性网友网络聊天，从聊天记录了解，原告与一位网名月亮的网友来往频繁，两人关系不正常。2009年3月，原告离家，夫妻分居至今。现 。五、2006年5月上海市某二村202号11室房屋（以下简称某路房屋）租赁户主为原告李某，该房屋购买后一直出租，2009年3月上述房屋的租赁户主变更为 ...
//www.110.com/panli/panli_8876007.html -了解详情
按当时的人口均匀的分配到户，一直到现在都是各户跟管各户的山林，是承包关系，并没有改变山林集体所有性质。2008年5月4日的调解协议是对分管到户的进一步 羊古坳山林集体所有性质，杨清仁、刘图政、郑桂梅作为林业三定期间确定的户主与其他户主一起自愿在调解协议上签字，该协议对各户跟管山林所产生收益进行的处分， ...
//www.110.com/panli/panli_6250410.html -了解详情
以下事项有争议：1、童某某提出，婚后李甲在外面有很多女朋友，先后与数名异性有不正当关系；从2001年到2005年期间李甲没有工作，家里的开销都由童 ，因涉及案外人利益，本案不予处理。童某某要求李甲给付户口簿，李甲认为自己是户主，不愿意给付，因此，该问题双方协商解决比较妥当。至于童某某要求李甲迁出户口， ...
//www.110.com/panli/panli_6199225.html -了解详情
人提供的证据材料1，是上诉人在本案二审诉讼过程中提取所得，签字的部分人员与本案有利害关系，无法证明签订合同时的真实情况，因此不作为本案的定案依据。关于证据材料2， 在2005年11月到2006年1月间，上诉人福旺三队时有户数23户，具体的户主为张荣辉所记载的内容。分别如下：张业秀、陈龙仁、张瑞明、张 ...
//www.110.com/panli/panli_4279214.html -了解详情
王保全，男，农民，住鹤壁市。 原告步新贵、步志明、步小平与被告王保全相邻土地、建筑物利用关系纠纷一案，本院于2008年9月11日作出（2008）鹤山民初字第 屋北墙间留1米间隔。 被告王保全未答辩。 三原告提交的证据： 1、书证：户主步秀云的《宅基地存根》1份。载明：（1）宅基地面积为南北长20米；（ ...
//www.110.com/panli/panli_212758.html -了解详情
后，依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。 原审法院查明，蔡春暖与郑永杰系邻居关系。郑庄从1999年共新建三排住户，中间一排由含蔡春暖、 、原审诉讼主体错误，一审法院应当驳回被上诉人的诉讼请求。上诉人并不是所居住的宅基地户主，也不是争议杨树的栽培者，被上诉人不应当以上诉人为被告，而应当以宅基地户主 ...
//www.110.com/panli/panli_153693.html -了解详情
分户表； 该证据欲证实被告李又文租住的直管公房的房屋计租情况及住户情况，户主姓名李又文。 5、益阳市资阳区防洪工程建设文昌阁社区直管公房拆迁搬家费等补偿审批表； 6 拆迁事宜亦由第三人李正时以李又文的名义办理，故本案处理结果与第三人李正时有利害关系，亦应由第三人李正时承担相应民事责任；第三人李正时租住 ...
//www.110.com/panli/panli_140915.html -了解详情
组，西邻张红伟、南邻岳大振、东邻路，宅基地总面积234平方米，该宅基地户主是陈国胜，土地权属为集体所有。2006年8月22日，陈国胜以56000元的 和理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。所谓与本案有直接利害关系是指作为原告的公民、法人或其他组织自身的财产权、人身权或其他民事 ...
//www.110.com/panli/panli_137613.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务