防腐方法”发明专利权是否符合专利法第二十六条第四款规定的内容，因此，专利复审委员会的第1372号决定并未使用许文庆不知道、不了解的内容。 撤销北京市高级人民法院(2000)高知终字第72号行政判决。二、撤销国家知识产权局专利复审委员会第1372号无效宣告请求审查决定。本案一、二审案件受理费共1600元 ...
//www.110.com/panli/panli_27837.html -了解详情
2、佛山市南海宏佳铝业有限公司立即停止生产、销售、许诺销售原告王恺外观设计专利“下滑导轨(铝合金推拉门窗型材)”的产品。3、佛山市南海宏佳铝业有限公司于 月27日作出《无效宣告请求审查决定书》，决定维持吴楹的专利权有效。现专利复审委员会的这一决定书已经发生法律效力。该决定书已经足以推翻一审判决。因此， ...
//www.110.com/panli/panli_21243.html -了解详情
“龙凤胎”牌膨化乳猪配合饲料的行为侵犯了原告为唯一被许可实施人的专利号为“ZL200430079525。6”的“饲料(连体颗粒大小双圆柱)”外观设计专利权；2、判令 应加重。若专利权人指控同一行为同时侵犯其两个外观设计专利权(这两个专利公开的外观设计近似)，在法院分别独立认定构成侵权的情况下，判令被告 ...
//www.110.com/panli/panli_20543.html -了解详情
，及该支架的膜的位置及复膜材料。4、W095／05132腔内支架专利，其发明人为Myers David，国际申请号PCT／US94／04904，国际申请日为 的性能。相比而言，被控侵权物使用的覆膜材料“聚氨酯膜”的技术特征与原告专利所限定的“透明、透气的高分子生物材料制成的膜”更为接近，而与W095／ ...
//www.110.com/panli/panli_18281.html -了解详情
皖酒包装盒与夏焰明ZL95236252。X即“一种有防伪功能的纸质包装盒”实用新型专利的全部必要技术特征相同，可以认定被控侵权产品已落入ZL95236252。X实用新型 诉讼”。皖酒公司接到本案一审应诉材料后，已在答辩期间内请求宣告该项专利权利无效，并认为本案不属于上述《若干规定》第九条规定的可不中止 ...
//www.110.com/panli/panli_13163.html -了解详情
德-派罗斯有限公司(以下简称GP公司)、河北沧州大化(集团)有限责任公司(以下简称沧州大化)专利侵权纠纷一案，不服中华人民共和国河北省石家庄市中级人民法院(1999)石知初字第162 是一种公知技术，但其从未拿出任何一份证据来证明，在本案专利申请日之前，有这样一种技术方案在文献上公开过或者在生产上使用 ...
//www.110.com/panli/panli_11385.html -了解详情
第一中级人民法院（2003）一中行初字第427号行政判决；维持国家知识产权局专利复审委员会作出的第4973号无效宣告请求审查决定。 一审法院认为： (一)关于被 列明是10毫克还是50毫克的产品，难以确定。根据最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二十一条的规定,侵权人获得的利益 ...
//www.110.com/panli/panli_10742.html -了解详情
不能成立，请求人民法院维持第6495号决定。 第三人康谊公司认为，专利复审委员会作出的第6495号决定认定事实清楚，适用法律正确，请求人民法院维持第 实用新型专利权作出无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由被告国家知识产权局专利复审委员会负担（于本判决生效后7日内交纳）。 如不服本判决，各方 ...
//www.110.com/panli/panli_9623.html -了解详情
2为2002年10月17日申请，2003年5月21日公告的中国外观设计专利CN3295316D。其产品名称为：组合螺丝刀（651），专利权人为林纯好。 附件4为 ，从一般消费者的角度出发进行相同或者相近似性的比较。余益祥关于专利复审委员会没有采用整体观察，综合判断的方法，没有从一般消费者的角度进行相同 ...
//www.110.com/panli/panli_9619.html -了解详情
说明书(公开日为1972年2月1日)，证据3：公开号为WO95/19848的PCT专利申请说明书（公开日为1995年7月27日），证据4：《离心机分离机过滤 五十四条第（一）项之规定，判决如下： 维持被告国家知识产权局专利复审委员会做出的第4686号无效宣告请求审查决定。 本案诉讼费1000元，由原告 ...
//www.110.com/panli/panli_9168.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务