,属于原告为实现债权而发生的费用,故被告应赔偿原告该笔费用。且《个人住房借款合同》第十八条约定,贷款本息、违约金及债权人为实现债权而发生的费用,属于抵押担保和保证的范围。合同约定被告桂林市中信房地产开发有限公司在被告曾建军取得房屋所有权证和办妥抵押登记之前承担阶段性保证。被告桂林市 ...
//www.110.com/panli/panli_21884871.html -
了解详情
住房公积金贷款的职工提供便利。第三十七条在优先保证缴存职工提取和个人住房贷款、留足备付准备金的前提下,公积金中心可以按照程序报国家有关部门批准,将50% 支付工资的各类人员(不含外方及港、澳、台人员),包括与单位签订劳动合同或者符合人力资源社会保障部门认定的形成事实劳动关系的在岗职工以及由于学习、病伤 ...
//www.110.com/fagui/law_382388.html -
了解详情
由被告承担。原告为支持自己的主张,向本院提供了如下证据材料:1、《住房公积金个人住房委托贷款借款合同》,证明原告与被告袁超新于2003年5月23日签订2 委托借款申请表(代审批表),证明被告袁超新申请贷款填表情况及调查审批情况;7、住房公积金个人住房贷款审批表,证明原告内部履行审批手续情况;8、代扣代 ...
//www.110.com/panli/panli_304122.html -
了解详情
向诚通公司发出此提前还款通知书,要求诚通公司于2009年6月6日归还此笔贷款的剩余本金2 363 944.14元,以及相应利息和罚息。诚通公司对此不予认可, 开庭笔录在案佐证。本院认为,张晓涛、中关村支行、诚通公司签订的个人住房贷款借款合同,其内容未违反国家法律及行政法规的禁止性规定,应属有效。该合同 ...
//www.110.com/panli/panli_298375.html -
了解详情
向诚通公司发出此提前还款通知书,要求诚通公司于2009年6月6日归还此笔贷款的剩余本金1 781 590.52元,以及相应利息和罚息。诚通公司对此不予认可, 开庭笔录在案佐证。本院认为,岳晓霞、中关村支行、诚通公司签订的个人住房贷款借款合同,其内容未违反国家法律及行政法规的禁止性规定,应属有效。该合同 ...
//www.110.com/panli/panli_298370.html -
了解详情
诚通公司发出此提前还款通知书,要求诚通公司于2009年6月6日归还此笔贷款的剩余本金1 986 473.5元,以及相应利息和罚息。诚通公司对此不予认可, 本院开庭笔录在案佐证。本院认为,黄卫国、中关村支行、诚通公司签订的个人住房贷款借款合同,其内容未违反国家法律及行政法规的禁止性规定,应属有效。该合同 ...
//www.110.com/panli/panli_298369.html -
了解详情
向诚通公司发出此提前还款通知书,要求诚通公司于2009年6月6日归还此笔贷款的剩余本金2 051 952.81元,以及相应利息和罚息。诚通公司对此不予认可, 开庭笔录在案佐证。本院认为,张东岳、中关村支行、诚通公司签订的个人住房贷款借款合同,其内容未违反国家法律及行政法规的禁止性规定,应属有效。该合同 ...
//www.110.com/panli/panli_298367.html -
了解详情
诚通公司发出此提前还款通知书,要求诚通公司于2009年6月6日归还此笔贷款的剩余本金2 026 250.02元,以及相应利息和罚息。诚通公司对此不予认可, 本院开庭笔录在案佐证。本院认为,乔菲、中关村支行、诚通公司签订的个人住房贷款借款合同,其内容未违反国家法律及行政法规的禁止性规定,应属有效。该合同 ...
//www.110.com/panli/panli_298363.html -
了解详情
向诚通公司发出此提前还款通知书,要求诚通公司于2009年6月6日归还此笔贷款的剩余本金1 974 380.5元,以及相应利息和罚息。诚通公司对此不予认可, 开庭笔录在案佐证。本院认为,马志强、中关村支行、诚通公司签订的个人住房贷款借款合同,其内容未违反国家法律及行政法规的禁止性规定,应属有效。该合同 ...
//www.110.com/panli/panli_298359.html -
了解详情
红保证以其购买的位于北京朝阳区南新园中路108号方华苑1号楼1205室住房的全部权益抵押给贷款人,作为偿还借款的担保,并保证承担法律责任。西客站支行与华 日,西客站支行(甲方)与赵翠红(乙方)签订了《借款合同》,约定甲方向乙方发放个人住房贷款,金额为40万元,用于乙方购买位于北京朝阳区南新园中路108 ...
//www.110.com/panli/panli_276948.html -
了解详情