争议的焦点是:晋M40182保留车辆所有人晋荣公司是否承担民事赔偿责任。本院认为:一、关于各车辆的责任划分问题。2009年9月29日6时30分许,陈朝阳驾驶 事故。该事故经漯河市公安局交通警察支队认定:冯东红负事故的主要责任,苏立星、陈朝阳负事故的次要责任。原审据此酌定陈朝阳、苏立星各负事故的15%的 ...
//www.110.com/panli/panli_34801054.html -
了解详情
铜鼓乡集镇陈茂直之门市部前与横过道路的吴X相撞,造成吴X受伤的交通事故。经酉阳县公安局交通警察大队认定,翁XX承担事故的主要责任,吴X承担事故的次要 认定划分并不违反法律规定。被告翁XX辩称此责任认定由其负主要责任,由原告吴X负次要责任,有失公平,进而提出重新划分责任的请求,没有充分的证据,本院不予 ...
//www.110.com/panli/panli_33370407.html -
了解详情
的安全距离。有下列情形之一的,不得超车:……(二)与对面来车有会车可能的;……”的规定,负事故的主要责任;刘涛违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十 ,关于交通事故形成原因及当事人的责任划分,本院予以采纳。据此认定原告李党振负事故的主要责任(70%)、刘涛负事故的次要责任(30%)。根据《中华人民 ...
//www.110.com/panli/panli_31642451.html -
了解详情
交通警察大队作出醴公交认字第200801140号交通事故认定书,认定原告承担次要责任,被告承担主要责任。醴陵市公安局交通警察大队及醴陵市仙霞镇人民政府人民调解委员会 认定书所认定的事故发生基本事实和过程,存在差错,责任的划分也是错误的,要求本院重新划分责任。因被告在对原告提交的交通事故认定书在庭审质证 ...
//www.110.com/panli/panli_30646672.html -
了解详情
事认字[2010]A071号道路交通事故认定书,认定覃某亮负事故的主要责任,刘某某负次要责任。本次事故造成原告以下经济损失:死亡赔偿金79600元、丧葬费14151元、 ,与事实不符,本院不予采纳。根据本案实际,刘某某与覃某亮按3:7的比例来划分民事责任,则刘某某应对原告覃某某、黄某某承担30%的民事 ...
//www.110.com/panli/panli_29409449.html -
了解详情
。本院认为,交警部门作出曹某某承担此次事故主要责任,覃某某承担此次事故次要责任的道路交通事故责任认定事实清楚,责任划分正确,本院予以采信。被告某运输有限公司 某某雇请的驾驶员,在此次交通事故中负主要责任,具有重大过失,应与被告刘某某承担连带赔偿责任。被告某运输有限公司与被告刘某某、曹某某构成共同侵权, ...
//www.110.com/panli/panli_28942047.html -
了解详情
。 经某市交警大队调查及岳阳市交警支队复核,原告负事故的主要责任,被告鲁某某负事故的次要责任。肇事车辆湘06-L0602在被告中国财保某公司投保了交 岳阳市交警支队的交通事故认定复核结论认定事实清楚,证据确实充分,适用法律正确,责任划分公正,程序合法,本院予以确认。关于原告因此次交通事故造成的经济损失 ...
//www.110.com/panli/panli_26574127.html -
了解详情
事故的主要原因,应负事故的主要责任。(2)高某无证驾驶车辆,左前轮碰刮踏板摩托车后,驾车逃离现场,是引起事故的次要原因,应负事故的次要责任 在事故发生后依据法定职权,根据交通事故现场调查,对证据综合分析并作出具体责任划分的一种推理与认知过程,带有专业性和特殊性。此外,交通事故认定书作出,当事人有异议的 ...
//www.110.com/ziliao/article-373787.html -
了解详情
交通警察大队作出醴公交认字第200801140号交通事故认定书,认定原告承担次要责任,被告承担主要责任。醴陵市公安局交通警察大队及醴陵市仙霞镇人民政府人民调解委员会 认定书所认定的事故发生基本事实和过程,存在差错,责任的划分也是错误的,要求本院重新划分责任。因被告在对原告提交的交通事故认定书在庭审质证 ...
//www.110.com/panli/panli_25182902.html -
了解详情
请求,只要在法律规定范围内同意赔偿,因为我购买了交强险和第三者责任险,在责任划分的情况下,保险赔偿不足部分我同意赔偿。被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司 事故经罗山县公安交通警察大队认定为死者万明忠负此事故主要责任,范天将(另案诉讼)负此事故次要责任,潘维林(另案诉讼)不负此事故责任。双方 ...
//www.110.com/panli/panli_23638153.html -
了解详情