两者整体形状相近，开口部位的相应位置基本相同等为由，认定陈清秀所售产品的外观设计落入了涉案专利权的保护范围，该认定应属错误。二、原审法院 影响。一审中蓝华公司提交了两份专利号分别为CN02304373.3、CN02304334.2外观设计专利图，从截面图看，两者相同，从立体图及后视图、主视图、左视图 ...
//www.110.com/panli/panli_42454949.html -了解详情
、庞兴志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。南宁市中级人民法院审理查明：涉案外观设计专利的名称为“铰链”，原专利权人为肖智雄，专利申请日为2007年4月 对一审查明的事实没有异议，本院依法予以确认。本院认为：被控侵权产品与涉案外观设计专利产品均由三个组件构成且用于实验室中柜门的转弯连接处，属于同类产品。 ...
//www.110.com/panli/panli_38427607.html -了解详情
。2005年9月12日，原某某向国家知识产权局申请“把手面板（H70P）”外观设计专利，于2006年6月7日取得专利证书，专利号为ZL200530068989.1。该 实施其专利，即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利产品。第五十九条发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的 ...
//www.110.com/panli/panli_31664184.html -了解详情
未提供书面答辩状，其在庭审中辩称：C公司不构成侵权，C公司的产品外观设计与原告的专利不相同，不会给一般消费者造成误认。请求驳回原告的诉讼 国家知识产权局缴纳了专利年费的事实以及专利号为ZL033311021订书机（NO.032T）外观设计专利权受法律保护的事实；3．（2010）浙甬永证民字第3007号 ...
//www.110.com/panli/panli_29807213.html -了解详情
主张的计算方式不具有确定性和合理性，本院不予采信。被告复制布图设计和销售侵权产品所获得的利益基本可以确定，故被告主张以侵权人所获得的利益 、被告xx有限公司立即停止侵犯原告某某（上海）有限公司BS.08500231.3号某集成电路布图设计专有权的行为；二、被告xx有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿 ...
//www.110.com/ziliao/article-337431.html -了解详情
号为ZL00304962.0），其保护期限已于2010年3月29日届满终止。该外观设计专利权在其保护期限内受我国专利法的保护。未经专利权人许可，任何单位和个人都 要求对上述尺寸和相关的比例关系予以保护，因此，不能以此作为被控侵权产品与现有设计不相近似的依据。综上所述，原告丹－帕公司指控被告珀丽优公司、 ...
//www.110.com/panli/panli_23887225.html -了解详情
事实，有原告提交的ZL200830046361.5号专利证书、专利登记簿副本及专利公告、专利设计特征说明、专利年费收据、被告湖南东岸公司的工商登记资料、第4499337号 其专利，即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利产品。第五十九条发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的 ...
//www.110.com/panli/panli_21268934.html -了解详情
。2005年6月8日，国家知识产权局授予李世远“包装管（油墨）”外观设计专利权，专利号为ZL200430056541.3。2005年10月份，雯德油墨公司未经原告许可， ；仰视图与俯视图对称，省略俯视图，省略后视图。其说明书中记载：本产品外观设计与牙膏的包装和使用是一样的。李世远于2005年12月6日 ...
//www.110.com/panli/panli_15793391.html -了解详情
加工场立即停止生产和销售侵犯原告专利号为ZL03334830.8“玻璃（福满堂）”外观设计专利产品的行为，被告福州建东玻璃有限公司立即停止销售侵犯原告专利号为ZL03334830.8“ 的各种字体的“福”字从上至下规则排列而成，与本案的涉案外观设计的图案（一列为正写的“福”字，一列为倒着写的“福”字） ...
//www.110.com/panli/panli_13742622.html -了解详情
与侵权判定中的近似性判断]专利复审委员会作出的无效审查决定生效后，其对外观设计专利与特定对比文件是否相同相似的认定，可以作为侵权诉讼中判断二者相同相似性的 销售额下降导致的损失或者被告的营业利润作为侵权赔偿额，但被控侵权的外观设计是产品的包装物时，则不得以此为根据。第二十三条[专利未实施与赔额确定] ...
//www.110.com/fagui/law_366222.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务