的法定。司法机关必须依照法律的明文规定,来认定被告人的行为是否构成犯罪和应当判处什么刑罚,法官的自由裁量权受到限制。但是,这是否意味着法官只能象西方古典学派 采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡和其他后果的,不属于防卫过当”。这是正当防卫制度的重大突破,强化了对某些犯罪行为的防卫力度。 这个规定有如下适用 ...
//www.110.com/ziliao/article-5355.html -
了解详情
二元论将违法性的本质理解为规范违反的立场是正当的。需要说明的是,什么行为在刑法上是正当的,与刑法处罚什么是正当的是两个不同的问题。或者说, 2008年版,第50页。 [47]至于对加害者施加酷刑的行为是正当防卫还是紧急避险,抑或属于其他正当化事由,则是另一回事。 [48]王钢:《出于营救目的的酷刑与 ...
//www.110.com/ziliao/article-273289.html -
了解详情
是否明显超过必要限度并造成重大损害为标准,什么是“必要限度”?我国法律没有规定具体的标准。 如何正确理解和确立正当防卫的必要限度,在法学界和司法实践中曾 的危害”改为“造成重大损害”,从而降低了界定防卫过当的标准,扩大了正当防卫的范围[9]。刑法原有规定的“超过必要限度”界定在防卫行为同侵害行为的性质 ...
//www.110.com/ziliao/article-172858.html -
了解详情
是否明显超过必要限度并造成重大损害为标准,什么是必要限度?我国法律没有规定具体的标准。 如何正确理解和确立正当防卫的必要限度,在法学界和司法实践中曾有 正确把握防卫行为的必要限度 如何正确和把握防卫行为的必要限度,实际就是正确把握正当防卫必要限度的实质和标准,从本质上讲,必要限度就是以防卫行为足以制止 ...
//www.110.com/ziliao/article-162567.html -
了解详情
是否明显超过必要限度并造成重大损害为标准,什么是必要限度?我国法律没有规定具体的标准。如何正确理解和确立正当防卫的必要限度,在法学界和司法实践中曾有 正确把握防卫行为的必要限度如何正确和把握防卫行为的必要限度,实际就是正确把握正当防卫必要限度的实质和标准,从本质上讲,必要限度就是以防卫行为足以制止住 ...
//www.110.com/ziliao/article-157376.html -
了解详情
持铁锤继续击打张铁柱的腿部、膝盖、胳膊、手部、肩部等部位的行为,则不再是正当防卫,也不存在成立防卫过当的余地。因彼时不法侵害已然结束,李素琴的后 可能性或期待可能性,防卫过当多半不能构成犯罪,因为在防卫人慌乱之际,根本想不到还有什么更温和的方法可以使用的场合,并没有超越限度的预见和预见可能性,故其对所 ...
//www.110.com/ziliao/article-526654.html -
了解详情
缝隙构成了适用酷刑难以逾越的障碍。[14]其四,备忘录只是从哲学上探讨紧急避险和正当防卫可以突破酷刑禁止的可行性,缺乏法理根据。[15] (三)为预防性酷刑设置禁止例外 人的生命,可以对犯罪嫌疑人施以酷刑。至于被救助的无辜人为什么是10个而不是20个,甚至100个,其却没有提供相应的解释,从而造成这种 ...
//www.110.com/ziliao/article-463000.html -
了解详情
所以将民法承认的违法阻却事由适用于刑法。 结果无价值论者承认对物防卫是正当防卫或者准正当防卫。这不仅与其客观的违法论相协调,而且避免了将对物防卫认定为 。如有学者提出,在侵害结果没有发生的场合,根据科学的因果法则事后考虑假定存在什么事实(假定的事实)时才能发生侵害结果,再考虑这种假定的事实有无存在的 ...
//www.110.com/ziliao/article-226166.html -
了解详情
所以将民法承认的违法阻却事由适用于刑法。 结果无价值论者承认对物防卫是正当防卫或者准正当防卫。这不仅与其客观的违法论相协调,而且避免了将对物防卫认定为 。如有学者提出,在侵害结果没有发生的场合,根据科学的因果法则事后考虑假定存在什么事实(假定的事实)时才能发生侵害结果,再考虑这种假定的事实有无存在的 ...
//www.110.com/ziliao/article-225346.html -
了解详情
的防卫进行讨论。刑法第20条第3款是不是无限防卫呢?我们的结论是否定的。什么是无限防卫?从正当防卫发展的历史来看,所谓无限防卫包含对防卫的 权利人具有任意处置不法侵害人的权利。这种无限防卫思想产生于18世纪资产阶级大革命后,是自然法理论、天赋人权思想的产物。19世纪末期20世纪初期,这种以个人权利为 ...
//www.110.com/ziliao/article-198252.html -
了解详情