人为公司和被告，原告以个人名义起诉要求给付租赁费，主体不适格为由被驳回起诉。本院认为：被告西窑头村委于2001年1月1日与原告签订承包合同，将村办化工厂（ 并不影响原告在本案中主张权利，且与本案不属同一法律关系。另被告称原告承包的化工厂不包括化工厂西楼，也未提供充分有效的证据予以证明，故本院对被告以上 ...
//www.110.com/panli/panli_9774230.html -了解详情
审理查明：湘潭双马建设工程有限公司（以下简称双马公司）为房屋建筑工程施工总承包壹级企业，被告人郭汉林任该公司董事长、法定代表人，公司内部采取项目经理 被告人郭汉林系双马公司董事长，公司内部实行项目经理负责制，个人承揽到项目后，对外以公司名义签订合同，公司只收取管理费，其余项目经费由项目经理自行开支。融 ...
//www.110.com/panli/panli_9289105.html -了解详情
70万元，在每年的第一个月一次性付清；保证金20万元，租赁期满退还原告。《经营权承包合同》约定被告将干粉砂浆生产设备一套及实验室、地坪、吊机及堆场、仓库 方式来维护自己的合法权利，但不应当介入原告的业务。其三，双方合同中约定：凡是以被告名义签订的工地，材料款由被告分别出具授权书交给原告，由原告负责追讨 ...
//www.110.com/panli/panli_3283382.html -了解详情
一年，实施建设用地大清查时紧急通知，县城规划区内无土地部门批准用地手续的单位和个人，正在施工建设的，立即停止施工建设。该工程停工。后豫西建筑公司得知消息，多次 注册登记，不具备法人资格，周当森即以该公司名义将豫西苹果交易市场全部工程项目通过与被告吴运才、金圣时签订承包合同的形式，约定由其二人垫资开工。 ...
//www.110.com/panli/panli_513422.html -了解详情
11号楼北的工程，虽然是用商丘市建设总公司第三工程处的名义签订的合同，但实际系原告王红军个人独自出资，组织完成施工的。原告主体资格合法，被告适格 人民共和国建筑法》第二十八条“禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人,禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人”、第二十九 ...
//www.110.com/panli/panli_293754.html -了解详情
厂)，作为与原审原告合作的定作人，代表村委并借村委之名与原审原告履行上述加工承包合同，并对线杆销售、款额分配进行约定并实际履行，即由陈全中负责销售，每 也承认未结算过，其原因是未除去破损电杆。陈全中未以个人名义销售，其只是经手人，陈全中只是签订了变价协议，未投资，未管理。一审判决没有事实依据。被上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_181856.html -了解详情
企业为共同诉讼人。但是本案中的租赁关系并不是以我公司的名义签订的合同，实际履行之中也是以应维理个人的名义进行。故诉状称按上述规定第43条要求答辩人 也可以看出这是错误的，可以根据双方的收款收据来纠正这一错误。对于证据7脚手架承包合同我们没有意见。被告二建公司对上述证据的质证意见与被告应维理、吴谋枝、 ...
//www.110.com/panli/panli_142700.html -了解详情
罗明勇8万元，罗明勇出具了一张白条。尔后，他们就与罗明勇签订了施工承包合同。后来听说罗明勇跑了。 4、证人罗义的证言。证明2005年11月至 挡渣墙施工合同》以及收取高小平保证金2万元。虚构黔彭高速公路D5合同段的名义与牟丹签订合同，并以个人名义收取保证金的行为，不能代表单位的意志，也非履行职务的行为 ...
//www.110.com/panli/panli_95255.html -了解详情
企业为共同诉讼人。但是本案中的租赁关系并不是以我公司的名义签订的合同，实际履行之中也是以应维理个人的名义进行。故诉状称按上述规定第43条要求答辩人 也可以看出这是错误的，可以根据双方的收款收据来纠正这一错误。对于证据7脚手架承包合同我们没有意见。被告二建公司对上述证据的质证意见与被告应维理、吴谋枝、 ...
//www.110.com/panli/panli_72523.html -了解详情
龙龙被聘用以前的1993年1月，并且仍按一年计算上缴利润100万元，因此，承包合同违背规定及显失公平，应属无效。德胜门大酒店是张龙龙和涂春水等四人 年的经营管理权，然后委托张龙龙承包的海外部经营管理。张龙龙不仅不以昌北公司名义签订酒店使用权的转让协议，反而却以个人名义与德胜门大酒店经营权人涂春水、万良 ...
//www.110.com/panli/panli_44789.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务